jurnalistik.co.id – Seorang pengacara menilai sistem kesehatan Universitas Cornell gagal menanggapi laporan seorang mahasiswi yang menuduh mengalami kekerasan seksual pada 2024. Dalam keterangan kepada BBC, pengacara menyebut kunjungan dokter universitas menjadi “yet another failure” bagi korban.
Jane Doe, nama samaran yang digunakan dalam berkas pengadilan, menurut laporan The New York Times mengatakan ia memberi tahu seorang dokter universitas dua hari setelah dugaan insiden. Ia menyatakan mengalami infeksi saluran kemih “in a traumatic way”, namun ia menilai pihak medis “didn’t really follow up”.
Pengacara Thomas Giuffra mengatakan dalam pernyataan yang disampaikan kepada BBC bahwa kunjungan dokter tersebut merupakan “yet another failure by Cornell”. Cornell juga menyatakan tidak memiliki informasi tambahan yang dapat dibagikan menanggapi permintaan BBC terkait kunjungan kesehatan itu.
Setelah Doe diperiksa oleh dokter universitas, ia kemudian dikatakan mendapat arahan untuk menjalani terapi. Dokumen dari penyelidikan internal kampus menunjukkan bahwa “Ms Doe’s disclosure warranted further inquiry, including a rape kit and consultation of medical professionals trained to deal with rape cases and a physical exam to document her injuries,” kata Giuffra dalam pernyataan kepada BBC.
Giuffra juga menambahkan, “Inexplicably, all the medical professional did was to advise Ms Doe to ‘speak with somebody’.” Ia menggambarkan bahwa respons medis tidak sesuai dengan kebutuhan pemeriksaan lanjutan untuk kasus yang berhubungan dengan kekerasan seksual.
Dua halaman pengadilan terkait perkara perdata memperlihatkan bahwa Doe mengajukan gugatan sipil pada September. Gugatan itu menuduh ia didrog dan diperkosa oleh tujuh orang pria di rumah persaudaraan (fraternity house) di kampus pada 2024.
Di dalam gugatan yang sama, Doe juga menuduh Cornell gagal melindunginya serta tidak secara memadai menghukum para pria yang terlibat.
Perkembangan di tingkat jaksa
Perkara Cornell kemudian dirujuk ke Kantor Kejaksaan Distrik Tompkins County pada 2024. Jaksa Distrik Matthew Van Houten menyatakan saat itu pihaknya tidak membawa dakwaan karena ia baru melihat pernyataan dari Doe yang—menurut penilaiannya—mengisyaratkan insiden bersifat konsensual, serta tidak menunjukkan bahwa Doe didrog.
Pekan ini, kantor Van Houten mengumumkan bahwa mereka akan membuka kembali kasus tersebut. Langkah itu diumumkan kurang dari dua minggu setelah Doe mengajukan gugatan sipilnya.
Menurut Cornell, bukti telah diberikan kepada jaksa dari penyelidikan internal kampus, termasuk percakapan grup di Snapchat yang memperbincangkan “free” sexual encounter antara Doe dan anggota fraternity pada malam dugaan serangan.
Giuffra kemudian menuduh Van Houten mengubah ceritanya berkali-kali. Dalam pernyataan terbaru, ia mengatakan, “changing ‘his story so many times, I can’t keep up with it’”. Ia menilai upaya menyelamatkan reputasi tidak meyakinkan dan menyatakan, “His defensiveness and attempt to save face has not been impressive.”
Van Houten menyampaikan kepada BBC bahwa ia menerima pernyataan enam halaman dari Jane Doe dan pesan Snapchat dari kepolisian kampus. Namun menurutnya, ada pula transkrip 120 halaman dari rekaman wawancara oleh penyelidik Title IX bersama Doe, dengan pendamping korban (victim’s advocate), seorang konselor, serta salah satu pengacara Doe yang berpartisipasi melalui telepon. Van Houten mengatakan ia belum melihat transkrip tersebut secara penuh pada saat itu.
Ia menambahkan, “The full transcript – which I have now obtained – confirms the contents of Jane Doe’s sworn statement,” serta menyatakan tidak akan membiarkan kritik pengacara mengalihkan kantor kejaksaan dari upaya mencari kebenaran. Pernyataan itu muncul ketika ia menjawab kritik Giuffra soal perubahan penilaian terkait bukti.
Berita Terkait
Gambaran rinci dari tinjauan Title IX
Dokumen hasil peninjauan Title IX dari universitas memberikan catatan paling detail sejauh ini mengenai tiga minggu setelah dugaan serangan terjadi dan ketika Doe mengambil keputusan untuk melapor kepada kampus.
Title IX adalah undang-undang hak sipil federal yang mengharuskan universitas mengikuti aturan tertentu ketika menyelidiki kekerasan seksual. Pada pagi berikutnya setelah dugaan serangan, ketika Doe kembali ke rumah persaudaraannya, ia menceritakan kepada dua teman sekamarnya bahwa ia telah mengonsumsi obat dan berhubungan seks dengan beberapa pria. Menurut kesaksian teman-temannya, saat itu Doe belum menggunakan kata “rape” atau “assault”.
Teman sekamar Doe menggambarkan bahwa ia terlihat “in shock” dan “not really understanding the gravity of what she was saying”. Penuturan itu muncul dalam dokumen yang diperoleh The New York Times.
Peninjauan juga mencakup pertukaran pesan Doe dengan salah satu pria yang dituduh melakukan kekerasan. Dalam pesan yang dikutip, pria tersebut meminta maaf dengan tulisan: “I just wanted to apologize for how things went down the other night”. Ia menyebut ia dan pria lain yang dituduh merasa buruk karena terlalu mabuk untuk “shut it down and kick people out before it got way out of hand”.
Seiring waktu, teman sekamar Doe kemudian memberi tahu universitas bahwa Doe “kind of came to realise that it was something bad. And that she didn’t really enjoy her time there”.
Pada 3 November, Doe mengirim pesan kepada salah satu pria yang dituduh. Dalam pesan itu, ia menulis, “let’s be clear that 90% of what happened that night was not consensual. i was given more key than i can remember,” menggunakan singkatan untuk ketamin. Ia juga menuliskan bahwa ia sudah memberi tahu bahwa ia merasa tidak nyaman dan ia tidak mengenal siapa pun di ruangan tersebut; isi pesan itu disebut termuat dalam dokumen.
Dalam wawancara Title IX, Doe kemudian menyatakan bahwa ia merasa yakin “100 percent” dirinya diperkosa. Keterangan pengacara Doe menegaskan pernyataan itu kepada BBC.
Doe kemudian mengambil rape kit pada 7 November, tiga minggu setelah dugaan serangan berlangsung. Namun, menurut Giuffra, tidak ada bukti DNA yang ditemukan dalam proses tersebut. Ia juga menyatakan, jika Doe menerima rape kit pada Oktober ketika ia berobat ke dokter universitas, besar kemungkinan DNA akan bisa ditemukan.
Menurut Giuffra, pesan-pesan dan wawancara lain dari penyelidikan menunjukkan bahwa proses batin Doe bergerak dari penolakan menuju rasa malu, lalu pada akhirnya menerima bahwa ia diperkosa oleh orang-orang yang ia pikir adalah teman. Ia menambahkan, “Her reactions were a textbook reaction to trauma”.
Dampak di kampus
BBC melaporkan suasana tegang di Cornell masih terasa. Seorang mahasiswi perempuan yang saat itu berada di kampus pada 2024, kini sudah menjadi senior, menceritakan betapa sulitnya menjalani kehidupan ketika rumor tentang Doe mulai menyebar. Dua tahun kemudian, ia mengatakan bersama teman-temannya mereka merasa “overwhelmed” dan “disappointed”, membandingkan atmosfer kampus seperti “dark cloud”.
Ia meyakini Cornell salah mengelola situasi tersebut. Seorang staf pengajar juga menyebut suasana “dismal”. Menurut staf pengajar itu, banyak karyawan bukan pelatih terapi, sehingga sulit mengetahui bagaimana harus menavigasi momen seperti ini, dan rekan-rekannya merasa kehabisan kata-kata.
“I just don’t understand,” kata staf pengajar itu menggambarkan kebingungan mereka menghadapi situasi yang berdampak panjang pada korban dan komunitas kampus.
