jurnalistik.co.id – Kasus perawat Colin Norris kembali memunculkan pertanyaan setelah BBC merilis podcast investigasi terbaru yang mempertanyakan apakah kematian Ethel Hall benar-benar akibat pembunuhan insulin, atau justru berhubungan dengan kemungkinan kekeliruan medis.
Dalam podcast “Disclosure Investigates: Killer on the Ward”, BBC membahas keraguan di kalangan sebagian keluarga korban setelah proses banding terakhir Norris ditolak, sekaligus menyoroti temuan baru dari peninjauan ulang catatan medis, wawancara polisi, dan perkembangan ilmu pengetahuan.
Colin Norris divonis bersalah pada 2008. Ia dinyatakan bersalah karena membunuh Ethel Hall dan tiga pasien lansia lain, serta mencoba membunuh seorang pasien kelima. Tahun lalu, Pengadilan Banding menolak upaya peninjauan kembali atas putusan tersebut.
Namun, podcast BBC menampilkan gambaran bahwa pembunuhan dengan insulin mungkin tidak pernah terjadi sebagaimana diyakini dalam proses peradilan.
BBC juga menempatkan cerita ini dalam konteks lebih luas tentang kasus-kasus pembunuhan yang melibatkan tenaga kesehatan. Podcast itu dirilis seminggu setelah penyelidikan publik tentang kasus perawat neonatus Lucy Letby yang divonis bersalah atas pembunuhan tujuh bayi dan upaya pembunuhan tujuh bayi lainnya di sebuah rumah sakit di Chester satu dekade lalu. Meski situasinya berbeda, para pendukung Norris tetap berpendapat bahwa perkara ini bersandar pada tafsir yang diperdebatkan terhadap bukti medis.
Di tengah perdebatan tersebut, kisah bermula pada 2002. Norris—saat itu berusia 26 tahun dan berasal dari Glasgow—menemukan Ethel Hall dalam kondisi koma akibat hipoglikemia saat Ethel menjalani pemulihan setelah patah pinggul di sebuah rumah sakit di Leeds.
Dokter mengambil sampel darah untuk mencari penyebab kadar gula darah Ethel turun hingga sangat rendah. Hasil tes, menurut uraian BBC, memberi kesan kuat bahwa terdapat insulin dalam jumlah besar di darahnya. Dua puluh satu hari setelah peristiwa itu, Ethel meninggal, sehingga memicu penyelidikan pembunuhan.
Sejumlah keterangan juga ikut membentuk arah penyelidikan. Seorang perawat yang sedang bertugas pada malam saat Ethel ditemukan menyatakan kepada polisi bahwa Norris sebelumnya diduga telah memperkirakan Ethel mungkin tidak akan bertahan hingga malam. Norris pun kemudian menjadi tersangka utama.
Penelusuran ulang kematian dan perdebatan bukti
Operasi polisi dilakukan dengan menelusuri kembali semua kematian di bangsal tempat Norris bekerja, dengan mencari kemungkinan pembunuhan yang sebelumnya mungkin tidak terdeteksi. Dari penelusuran itu, penyelidik mengidentifikasi tiga kasus lain dengan kematian yang tidak diketahui penyebabnya akibat hipoglikemia berat, serta satu kasus pasien yang akhirnya pulih.
Pada saat kematian-kematian tersebut terjadi, tidak ada tes darah yang diambil untuk membuktikan adanya keracunan insulin. Meski demikian, dalam persidangan, ahli penuntutan menyatakan bahwa catatan medis menunjukkan kadar gula darah yang terus-menerus dan sangat rendah.
Penuntutan berargumen bahwa karena kondisi itu sangat jarang terjadi pada penderita non-diabetes, maka satu-satunya penjelasan yang logis adalah tindakan pembunuhan. Sementara itu, ketika perkara masuk ke persidangan pada 2007, pihak pembela menyebut bahwa empat dari lima pasien meninggal karena penyebab alami.
Setelah persidangan berlangsung lima bulan, dewan juri sempat mengalami kebuntuan, sebelum akhirnya Norris dinyatakan bersalah oleh mayoritas 11-1. Ia kemudian diberi vonis yang menyatakan tidak akan memenuhi syarat pembebasan bersyarat selama 30 tahun.
Usai putusan, Stuart Hall—anak Ethel—menyampaikan: “I don’t think he should come out again. He’s got the knowledge to commit murder but do it discreetly.”
BBC menggambarkan bahwa pada tahap banding berikutnya, pihak Norris—yang kini dikenal sebagai Colin Campbell—mengandalkan temuan ilmiah baru. Menurut podcast, bukti-bukti tersebut menggugat salah satu asumsi kunci yang menjadi landasan penuntutan.
BBC menyebut bahwa temuan baru itu menantang anggapan bahwa hipoglikemia pada pasien lansia dan rapuh adalah sesuatu yang “hampir tidak pernah terjadi”. Penilaian ini kemudian diajukan dalam permohonan banding kedua, yang memerlukan waktu tambahan 14 tahun sebelum akhirnya diperiksa.
Dalam proses banding terakhir pada tahun lalu, ahli untuk pihak Norris menyatakan gejala yang tampak pada beberapa pasien dapat muncul secara alami pada lansia dan mereka yang kondisi tubuhnya rapuh. Di sisi lain, pihak Kejaksaan menegaskan bahwa kematian-kematian tersebut secara medis berbeda dan tidak dapat dijelaskan sebagai kejadian alami semata.
Pihak Kejaksaan menyebut hasil pengukuran gula darah mereka bersifat “refractory”, yakni tetap rendah meskipun sudah diberikan glukosa. Mereka membandingkannya dengan hipoglikemia alami yang dinilai bisa mudah diperbaiki lewat penanganan seperti minuman manis.
Menurut argumen penuntutan, perbedaan respons ini hanya dapat diterangkan oleh keracunan insulin yang disengaja.
Kemungkinan kekeliruan injeksi insulin
Pertanyaan paling mendasar yang terus dibahas adalah: apa yang sebenarnya terjadi pada Ethel Hall. BBC menyoroti perdebatan apakah Ethel sempat menerima insulin dengan tujuan membunuh, atau justru mendapatkannya secara tidak sengaja.
Berita Terkait
Dari awal perawatan, dokter yang pertama kali menangani Ethel sempat menduga Ethel kemungkinan mendapat insulin secara keliru—insulin yang seharusnya untuk pasien lain. Dokter kemudian memeriksa apakah ada pasien di ranjang sebelah yang dijadwalkan menerima insulin dalam jam-jam sebelum penemuan kondisi Ethel.
Tetapi teori “kekeliruan” awalnya ditolak karena tidak ada pasien yang berada di dekat Ethel yang dijadwalkan menerima insulin pada rentang waktu yang sedang diselidiki.
Namun, dalam investigasi BBC, ditemukan bahwa sebenarnya ada pasien diabetes lain di bangsal tersebut yang sedang menerima insulin untuk persiapan operasi sekitar waktu ketika dokter berusaha menyelamatkan Ethel.
BBC menyatakan Ethel ditemukan dalam koma pada pukul 05:00, dan injeksi glukosa pertama untuk meningkatkan gula darah diberikan pada pukul 06:15. BBC juga merinci bahwa suntikan glukosa itu disiapkan melalui jarum suntik yang diberikan kepada dokter bangsal, dan Norris diminta menyiapkannya.
Setelah itu, berdasarkan peninjauan BBC terhadap pernyataan saksi dan catatan medis, Norris disebut sedang menyiapkan jarum suntik lain berisi dextrose 50 ml yang akan diberikan melalui kanula, serta kantong dextrose 500 ml untuk infus.
Pada waktu yang sama, di ruang perawatan yang sama, perawat lain menyiapkan insulin yang dicampur dengan saline dalam jarum suntik 50 ml untuk pasien diabetes. Perawat tersebut kemudian dikirim ke bangsal lain untuk mengambil insulin, lalu meminta Norris memeriksa dosis, sambil meminta maaf karena tidak memiliki ampul asal yang digunakan untuk menarik obat.
BBC kemudian mengulas apakah kemungkinan jarum suntik tertukar dapat menjelaskan kejadian tersebut. Pada tahap awal, skenario ini sempat tidak dipertimbangkan lebih serius karena diduga staf medis akan cepat menyadari jika seorang pasien diabetes secara tidak sengaja menerima dextrose, bukan insulin.
Namun, endocrinologist Prof Joel Zonszein—ahli diabetes—menilai jumlah yang diberikan terlalu berbeda untuk menghasilkan kondisi berat seperti koma. Ia menyampaikan: “The answer is very different from somebody getting insulin. ‘Insulin is much more aggressive. Giving too much sugar does not cause a coma and it will take more that 24 hours until the person goes into a coma. It’s completely different.’”
Prof Zonszein juga mengatakan bahwa dosis insulin yang mungkin saja diberikan secara tidak sengaja kepada Ethel akan menghasilkan kadar tinggi dalam tes darah berbasis immunoassay yang diambil lima jam kemudian. Ia menambahkan bahwa infus dextrose berpotensi menutupi insulin, sehingga lebih sulit dikenali, tetapi hasil tes darah tetap akan mencerminkan kadar insulin yang sangat tinggi.
BBC kemudian menyisakan pertanyaan: jika jarum suntik benar tertukar, apakah itu menandakan kekeliruan medis, bukan tindakan pembunuhan.
Obat lain dan risiko hipoglikemia berat
Podcast juga menelusuri kemungkinan penyebab Ethel jatuh koma pada tahap awal. BBC menyebut seluruh lima pasien telah diberi resep obat, semuanya berada dalam perawatan antibiotik, dan dua dari para perempuan menerima obat penghilang nyeri yang tergolong kuat.
BBC menilai bahwa obat-obat semacam itu diketahui dapat meningkatkan risiko hipoglikemia berat pada pasien yang rapuh dan lansia. Dalam narasi BBC, ada kemungkinan opioid kuat yang diberikan untuk nyeri pasca operasi pada Ethel berkontribusi pada kondisi koma, sementara insulin yang seharusnya untuk pasien lain kemudian diberikan secara keliru sebelum sampel darah yang membuktikan keracunan diambil.
BBC juga mengulang hasil dari pengadilan. Pengadilan Banding pada tahun lalu memutuskan apakah hipoglikemia yang terjadi secara alami dapat menjelaskan runtuhnya kondisi medis empat pasien selain Ethel Hall, tetapi menolak pendekatan tim Norris yang dinilai tidak cukup untuk menggoyahkan keamanan putusan. Pengadilan menolak banding atas semua dasar, dan juga menolak upaya pengacara Norris untuk membawa perkara ke Supreme Court.
Lanjutan di tingkat hukum dan respons keluarga
BBC menyatakan bahwa pengacara Norris telah mengajukan permohonan ke European Court of Human Rights. Solicitor Rory Hearty disebut mengatakan bahwa “hurdle” ini akan memakan waktu bertahun-tahun.
Dari pihak penegak hukum, West Yorkshire Constabulary menyampaikan bahwa petugas bekerja tanpa henti untuk memastikan keadilan bagi para korban dan keluarga mereka. Dalam pernyataan yang dikutip BBC, polisi menyebut: “In June 2025, the Court of Appeal dismissed the appeals, with the judges saying they had no doubt about the safety of any of the five convictions.”
Meski begitu, beberapa anggota keluarga Ethel menyatakan putusan tidak memberi penutupan yang mereka harapkan. Helen Hall, istri Stuart Hall, mengatakan: “I don’t think it ever will [give us closure] until we know actually, one way or the other, whether he was guilty or not. If he’s guilty, then fine, that’s it. But if he’s not guilty and he hasn’t done it, the evidence that they’re trying to keep him inside for, is not enough.”
Bagi keluarga, keyakinan saat ini adalah bahwa kedamaian hanya akan datang jika ada persidangan ulang. Helen Hall menegaskan: “I’m not saying that he should walk free. I’m not saying he should stay behind bars, he should have a fair trial.”
June Hall, ibu Norris, juga menyatakan tidak akan berhenti mencari keadilan yang diyakininya untuk putranya: “If you’re a mum, you know,” she said. “You’ll fight for your kids till the very end.”
BBC menutup dengan catatan bahwa ada pelaporan tambahan dari Kate Bissell.
