jurnalistik.co.id – Pemilu parlemen di Rusia akhir pekan ini diperkirakan tidak akan menghadirkan kejutan besar. Bagi Kremlin, pemungutan suara tetap memiliki arti politik yang luas, terutama dalam membangun narasi dukungan terhadap Presiden Vladimir Putin dan perang yang sedang berlangsung.
Sistem kekuasaan Rusia sering disebut sebagai “managed democracy”, yakni demokrasi yang “diatur” dari pusat. Dalam kerangka itu, presiden memegang kendali kuat sementara ruang kejutan politik relatif sempit.
Jumlah kursi yang diperebutkan adalah 450 anggota parlemen di tingkat rendah, yakni Duma. Ini juga menjadi pemilihan legislatif pertama sejak invasi skala penuh ke Ukraina, sehingga Kremlin mendorongnya sebagai panggung untuk menunjukkan bahwa sebagian besar warga menerima garis kebijakan tersebut.
Menurut sejumlah pejabat, Kremlin memanfaatkan momen ini untuk mempromosikan karier politik para prajurit yang kembali dari medan. Di antara peserta, disebutkan ada hampir dua ratus veteran perang yang mengikuti pemilu.
Juru bicara Kremlin Dmitry Peskov menegaskan pendekatan resmi Rusia dengan menyatakan, “We have our own political system, our own political process,”. Pernyataan itu, pada intinya, menutup jalan bagi harapan bahwa hasil pemilu akan mengubah peta kekuasaan secara mendasar.
Namun, meski prospek kejutan kecil, kampanye pemilu justru membuka jendela tentang suasana sosial empat setengah tahun setelah perang dimulai. Dalam siaran televisi negara, pembawa acara sempat memulai pidato kampanye calon untuk distrik Duma 158, tetapi kemudian mengakui situasi yang tidak lazim.
Sang pembawa acara mengatakan kandidat tidak hadir, lalu studio menampilkan enam mimbar yang kosong. “The candidates haven’t turned up,” ujarnya, sebelum menutup segmen tersebut.
Di debat televisi yang mempertemukan politisi, salah satu kandidat dari kubu yang mendukung komunisme bahkan menyanyikan materi promosinya. Kalimat yang disampaikan bernada musikal, termasuk “The Communist Party, onwards we go!” dan “We’re with the people, don’t you know?”—lebih dekat pada pertunjukan dibanding adu program seperti dalam pemilu kompetitif.
Gambaran semacam itu terasa selaras dengan ritme politik yang terlihat di parlemen periode sebelumnya. Pada sesi penutupan parlemen bulan Juli, sejumlah anggota berdiri dan bertepuk tangan ketika pimpinan sidang berulang kali mengucapkan, “Russia, Putin, Victory! Russia, Putin, Victory!” sebagai isyarat bahwa dukungan terhadap Presiden Putin dan perang seharusnya menjadi sikap yang seragam.
Pemimpin Partai Komunis Gennady Zyuganov menyampaikan bahwa pada periode sebelumnya semua partai di Duma, menurut versinya, sepakat menguatkan kebijakan legislatif terkait perang. Ia mengatakan, “All parties in the Duma, every single one, voted in favour of 170 laws to support the special military operation,” dan menyimpulkan, “In that sense there is 100% agreement in the Duma.”
Reporter juga bertemu Zyuganov di jalur kampanye di luar Moskow, di lingkungan pabrik roti dan biskuit. Saat melihat deretan roti dengan tampilan serupa bergerak di konveyor, ia menautkannya dengan cara kerja parlemen: tidak semua partai memiliki profil ideologi yang identik, tetapi ketika menyangkut dukungan terhadap inisiatif legislasi Kremlin dan “special military operation”, keputusan mereka cenderung bergerak pada arah yang sama.
Dalam narasi resmi, partai-partai yang dikategorikan “sistemik” diposisikan sebagai roda penting dalam mesin politik yang berpusat pada Kremlin. Tetapi ada pula partai yang berjarak, terutama Yabloko, yang menyerukan gencatan senjata di Ukraina.
Yabloko sebelumnya menjadi satu-satunya partai anti-perang yang terdaftar untuk pemilu. Akan tetapi, dua belas hari kemudian Mahkamah Agung mengeluarkan partai itu dari daftar calon, yang banyak dibaca sebagai tanda kekhawatiran Kremlin bahwa pesan anti-perang dapat beresonansi dengan pemilih Rusia.
Berita Terkait
Meski tidak masuk daftar partai, beberapa kandidat Yabloko tetap berjalan pada kontestasi tingkat distrik individu. Dalam minggu-minggu terakhir, lebih banyak kandidat Yabloko yang ditahan polisi, diproses dengan berbagai dakwaan, dan kemudian dilarang ikut pemilu.
Salah satu kandidat, Grigory Grishin, menyatakan bahwa pihak kepolisian bertindak atas perintah politik. Ia mengatakan, “The police are carrying out a political order. That’s no secret,” lalu menambahkan, “This way, the authorities are setting the boundaries within which they believe the elections should take place.”
Grishin juga mengaitkan larangan tersebut dengan popularitas gagasan menghentikan kekerasan. “It is well known that the demand for an end to the bloodshed in this conflict with Ukraine is very popular,” katanya, dan menilai, “In my opinion, most people in Russia now want peace and Yabloko helped people express this. That’s why it’s been excluded from the party lists, and why individual candidates are being barred.”
Meski masih berstatus kandidat, Grishin melaporkan polisi mendatangi rumahnya. Ia menceritakan tiga polisi yang menyamar meminta dirinya ikut ke kantor polisi, karena dituduh memposting simbol ekstremis berupa kata “Navalny” dan dianggap melakukan propaganda ekstremisme lewat kanal Telegram.
Alexei Navalny, sosok oposisi paling menonjol yang dikenal sebagai pengkritik Kremlin, meninggal di penjara pada 2024 setelah dihukum atas sejumlah tuduhan, termasuk tuduhan “extremism”. Dengan latar itu, tuduhan terhadap Grishin menunjukkan bagaimana ruang komunikasi politik dapat dipersempit.
Pihak berwenang Rusia berulang kali menyatakan bahwa pemilu berjalan transparan dan adil. Para pengkritik menilai sebaliknya, dengan menunjuk politisi oposisi yang dipaksa keluar dari negeri atau dijebloskan ke penjara.
Tahun lalu, seorang pemimpin organisasi pemantau pemilu independen divonis lima tahun penjara. Grigory Melkonyants dinyatakan bersalah terkait kerja sama dengan “undesirable organisation”, sementara kelompok pemantau Golos kemudian menutup kegiatannya.
Di Dmitrov, sebuah kota sekitar 50 mil dari Moskow, suasana pemilu terlihat minim. Di pusat kota ada memorial untuk “Heroes of the special military operation”, yang menyebut warga lokal yang tewas saat bertempur di Ukraina.
Olga, yang mengatakan menantunya bertugas dalam “special operation”, menyatakan ia merasakan dampak perang di kehidupan sehari-hari. “We feel it,” ujarnya, sambil menjelaskan bahwa keluarga yang ditinggal—putra, suami, anak, hingga cucu—adalah bagian dari kenyataan yang terus hadir, namun pemilu tidak akan mengubah apa yang akan terjadi.
Polina menyuarakan harapannya pada situasi yang lebih damai. Ia berkata, “I’d like us to live in a peaceful country, with no war,” dan menambahkan, “So that you don’t have to worry that a drone will fall down in front of you.”
Bagi warga lain, persoalan ekonomi juga menekan. Ivan, seorang tukang cukur, mengatakan bahwa apa pun yang diperoleh tidak cukup karena harga naik lebih cepat daripada upah, dan ia mengaku mendengar keluhan itu dari banyak pelanggan di tempat kerjanya.
Dengan berbagai latar tersebut, harapan agar pemilu membawa perubahan tampak rendah. Grishin menjelaskan perbedaan besar antara pemilu di Barat dan Rusia, seraya menyatakan bahwa di Barat pemilu menjadi cara membentuk pemerintahan yang bisa diganti jika pemilih tidak puas, sedangkan di Rusia pemilu tidak benar-benar mengubah pemerintahan.
Menurutnya, paling jauh pemilu hanya berfungsi sebagai pengaruh dan sinyal politik. “Elections in Russia never bring a change in government. At best, they’re a way of influencing it, of sending a signal,” katanya, sebelum menegaskan, “But power in Russia never changed because of an election. That’s how Russia is.”
