jurnalistik.co.id – Vonis bersalah yang dijatuhkan kepada Manchester City kini membuka babak baru yang sama sekali belum selesai. Klub tetap menyatakan diri tidak bersalah, namun proses hukum dan konsekuensi olahraga di lapangan menuntut kepastian secepatnya.
Yang paling segera mengemuka adalah bagaimana arah banding akan berjalan, kapan keputusan sanksi bisa diumumkan, serta apa saja kemungkinan terburuk jika hukuman yang diterima benar-benar berat. Di saat yang sama, publik juga menilai apakah persoalan ini bisa merembet menjadi ranah pidana atau berujung pada perubahan besar dalam kendali klub.
Banding: apa yang terjadi setelah vonis?
Manchester City memiliki batas waktu banding pada hari Jumat. Dalam sejumlah perkara sebelumnya—termasuk vonis bersalah dan penghukuman atas pelanggaran aturan pengeluaran—persidangan banding biasanya diputus sebelum sanksi resmi diumumkan kepada klub-klub yang terlibat.
Dalam kasus City, pemeriksaan banding akan ditangani oleh komisi baru yang beranggotakan tiga orang. Meski demikian, durasi prosesnya belum dapat dipastikan, karena tiap tahapan bisa memiliki kecepatan yang berbeda.
Klub tidak dapat mengajukan banding lanjutan ke Court of Arbitration for Sport. Meski begitu, Manchester City berpotensi menempuh langkah hukum lain dengan mengajukan klaim bahwa proses tidak berjalan secara imparsial di pengadilan tingkat tinggi.
Pernyataan Premier League yang secara formal mengumumkan vonis bersalah pada Senin menyebut pihaknya ingin perkara “concluded as soon as possible”. Pilihan kata itu mungkin tidak memberi gambaran waktu yang spesifik, tetapi nada dalam pernyataan serta bahasa yang digunakan komisi independen soal lamanya penyelesaian menjadi sinyal penting bahwa pihak terkait menginginkan proses cepat.
Komisi menulis: “It has taken us much longer than we would have wished, and much longer than we had anticipated would be the case when the hearing concluded, to produce our decision. That is regrettable.” Kalimat itu menegaskan bahwa penundaan berjalan lebih lama dari ekspektasi awal.
Seberapa cepat kepastian dibutuhkan klub lain?
Baik City maupun klub-klub lain di Premier League dan English Football League tentu diuntungkan bila hasil akhirnya segera diketahui. City sendiri saat ini memimpin klasemen Premier League, setelah mengambil maksimal 15 poin dari lima laga pembuka.
Namun, apakah performa itu benar-benar membentuk “perlombaan gelar” yang sah atau tidak akan tetap samar selama pemain, suporter, dan pemilik klub belum mengetahui bentuk hukuman yang akan dijatuhkan.
Jika proses banding dan pengumuman sanksi melewati akhir musim, terbuka kemungkinan tim yang finis di bawah City—atau yang terdegradasi, atau tersingkir oleh mereka di kompetisi domestik—mengajukan tantangan hukum. Skenario ini akan jauh lebih rumit bila “posisi nyata” klub sudah bisa ditetapkan sebelum titik tersebut.
Bagaimana degradasi atau pengusiran bisa bekerja?
Ada dua skenario besar yang dipetakan terkait konsekuensi yang mungkin menimpa City. Skenario pertama adalah jika salah satu sanksi berupa potongan poin dalam ukuran yang sangat signifikan membuat City finis di tiga terbawah Premier League pada musim ini—atau pada kampanye berikutnya bila proses berlangsung lebih panjang—sehingga mereka terdegradasi otomatis ke Championship.
Skenario kedua adalah kemungkinan pengusiran (expulsion) dari Premier League. Jika ini terjadi, prosesnya mensyaratkan persetujuan 15 klub rival melalui pemungutan suara atas mosi yang mengatur keputusan tersebut.
Apabila pengusiran benar-benar terjadi, masa depan klub menjadi jauh lebih tidak pasti. City harus mengajukan permohonan kepada Football Association untuk mendapatkan kembali tempatnya. Namun, EFL dan National League adalah entitas yang berbeda dari Premier League, sehingga keduanya tidak otomatis berkewajiban menerima permintaan tersebut.
Kalaupun permohonan diterima oleh EFL, 72 klub anggota EFL harus ikut menentukan apakah mereka akan menerima City atau tidak. Di situlah muncul kemungkinan bahwa City bisa memulai “reascent” dari tingkat yang jauh lebih rendah, termasuk kemungkinan kembali dari League Two atau bahkan level di bawahnya.
Perbedaan dampaknya juga besar secara olahraga maupun finansial. Menurun ke Championship masih memberi peluang relatif cepat untuk promosi kembali ke Premier League dalam satu musim. Sebaliknya, memulai dari strata lebih bawah akan membuat jalur pemulihan jauh lebih panjang dan menempatkan klub dalam tantangan ekonomi yang berbeda.
Berita Terkait
Pelajaran dari Juventus
Contoh yang sering dirujuk adalah ketika Juventus terdegradasi dari Serie A ke Serie B pada 2006 setelah dinyatakan bersalah dalam kasus match-fixing. Saat itu, klub masih mampu mempertahankan sebagian pemain terbaik dunia, termasuk Gianluigi Buffon, Pavel Nedved, dan David Trezeguet.
Juventus bersedia “menerima” satu musim di kasta lebih rendah, lalu ketika kembali ke Serie A setelah menjuarai Serie B, mereka langsung finis ketiga dan lolos ke Liga Champions. Ilustrasi itu menunjukkan bahwa bila konsekuensinya hanya satu musim di level bawah, peluang menjaga skuad dan mengurangi kerusakan ekonomi bisa lebih besar.
Bagi City, jika risikonya hanya berupa satu musim di luar Premier League, pemain yang terikat kontrak panjang dan bernilai besar kemungkinan akan lebih condong untuk bertahan. Dampak kehilangan akses terhadap pendapatan hak siar divisi teratas juga bisa mengecil dibanding skenario yang memaksa klub turun jauh lebih dalam di piramida sepak bola.
Apakah kasus ini bisa berubah jadi investigasi hukum/kriminal?
Pembahasan berikutnya menyangkut kemungkinan perkara olahraga bergeser ke ranah pidana. Dalam Fraud Act 2006, tindakan membuat representasi palsu dengan maksud memperoleh keuntungan atau menghindari kerugian dapat berujung pada pidana penjara hingga 10 tahun serta denda tanpa batas bila dakwaan terbukti.
Lord Cruddas, seorang banker dan pengusaha, menyatakan: “Surely the Man City findings are now a police matter. If accounts have been falsified and auditors have been misled then it is potentially a criminal matter. The auditors will call in the police, directors are personally liable for any fraud of a UK company even if it is foreign-owned.”
Namun, agar kasus benar-benar berpindah dari pelanggaran sepak bola ke isu kriminal, diperlukan dulu investigasi oleh otoritas terkait. Lembaga yang dapat menangani kemungkinan kejahatan finansial di Inggris antara lain kepolisian regional, National Crime Agency, HMRC, dan Serious Fraud Office.
BBC Sport menghubungi masing-masing badan tersebut dan tidak menerima indikasi bahwa investigasi apa pun sudah dimulai. Meski begitu, beberapa lembaga tidak secara rutin mengonfirmasi status investigasi karena pertimbangan kerahasiaan.
David Bernstein—mantan ketua Manchester City yang meninggalkan klub lima tahun sebelum pemilik saat ini mengambil alih—pernah mengangkat kemungkinan rujukan ke otoritas di luar liga. Ia mengatakan, “This is very serious and I wonder whether some of these issues might need to be referred to authorities outside of the league. My immediate thoughts are – can the board of directors continue and should the people involved be suspended immediately?”
Menurut Kieran Maguire, ahli keuangan sepak bola, investigasi lebih luas mungkin tidak terjadi. Ia menambahkan, “HMRC might consider it but there is not a lot for them to go on. There is certainly no corporation tax to recover. Football clubs lose money and City would have lost more money had it not been for the activities it undertook.”
Bisakah pemilik klub dipaksa keluar?
Sejak kabar vonis bersalah pertama kali mencuat, perbincangan juga menyoroti kepercayaan terhadap pemilik klub apabila mereka dianggap sengaja “melanggar aturan” selama sembilan tahun. Dalam konteks ini, Independent Football Regulator (IFR) berpotensi memainkan peran.
IFR dibentuk pada 2025 dengan tujuan melindungi warisan sepak bola Inggris, memastikan kesehatan finansial klub, serta meningkatkan ketahanan kepemilikan dan belanja klub. Regulator ini memberi lisensi kepada seluruh 116 klub di lima divisi teratas sepak bola Inggris, yang memungkinkan mereka menjalankan aktivitas.
Para pemilik klub, direktur, dan eksekutif senior berada di bawah kerangka kelayakan yang diperketat, versi yang lebih “keras” dari uji fit-and-proper tradisional. Football Governance Act 2025 memungkinkan IFR menangguhkan atau mencabut lisensi sebagai langkah terakhir ketika ada pelanggaran.
Selain jalur regulasi tersebut, ada pula kemungkinan intervensi pemerintah. Pada 2022, Roman Abramovich dipaksa menjual Chelsea oleh pemerintah Inggris setelah invasi penuh Rusia ke Ukraina dimulai. Latar belakang Abramovich sebagai oligark membuat asetnya dibekukan dan pemerintah mengancam penyitaan penuh.
Dalam waktu tiga bulan, Chelsea sudah memiliki pemilik baru. Untuk City, pemiliknya tidak berada dalam situasi yang sama, dan yang secara resmi dinyatakan hanya bahwa klub melanggar aturan keuangan sepak bola. Meski begitu, preseden menunjukkan pemerintah bisa terlibat dalam proses yang membuat pemilik klub tersingkir.
Hubungan Inggris dengan Uni Emirat Arab—yang keluarga kerajaan mengendalikan kelompok kepemilikan City—pernah kuat, tetapi dalam beberapa tahun terakhir mengalami penurunan. Karena itu, bila ada upaya pengusiran, konsekuensi diplomatik yang muncul akan menjadi ujian yang berat.
