jurnalistik.co.id – Sejumlah anggota parlemen Liberal Demokrat menyoroti respons pemimpin partai mereka terkait rencana perubahan kebijakan “triple lock” pensiun. Kritik itu muncul setelah Sir Ed Davey membela kebijakan baru yang diusulkan Perdana Menteri, sekaligus memicu gesekan di internal menjelang perdebatan yang lebih luas soal pendanaan jaminan sosial.
Kebijakan triple lock selama ini memastikan pensiun negara naik setiap tahun mengikuti salah satu dari tiga acuan: inflasi, kenaikan upah, atau 2,5%—mana yang paling tinggi. Dalam rencana yang dikemukakan, tautan otomatis dengan rata-rata pendapatan akan dipangkas mulai 2030, sehingga kenaikan pensiun negara setidaknya mengikuti 2,5% atau inflasi, dengan ketentuan mana yang lebih tinggi. Ed Davey lantas menyatakan bahwa penghapusan triple lock akan berdampak buruk bagi penerima pensiun.
Dalam penjelasannya kepada BBC melalui program Today, Davey mengatakan, “This would mean people who are working hard now – the millennials – when they retire would have a very poor pension.” Ia juga menegaskan bahwa langkah itu, menurutnya, akan mendorong kondisi kemiskinan yang lebih luas di kalangan pensiunan: “would put more pensioners into poverty”. Sikap tersebut kemudian disorot oleh sejumlah senior di partai, termasuk mereka yang berada di barisan terdepan.
Kritik internal dan penolakan gagasan “membantu milenial”
Menurut laporan, anggota senior Liberal Demokrat yang berada di frontbench menyerang secara pribadi respons Davey atas rencana yang menyesuaikan triple lock. Sejumlah kritik serupa juga terdengar dari pihak lain di partai, termasuk pernyataan bahwa mayoritas anggota parlemen Liberal Demokrat tidak sejalan dengan posisi pimpinan mereka. Ada pula anggota yang memilih menyampaikan keberatan itu secara terbuka, meski tetap dalam konteks dinamika yang sedang berlangsung.
Berita Terkait
Tom Gordon, anggota parlemen yang mewakili Harrogate & Knaresborough, menyatakan kritik Davey terhadap rencana Andy Burnham adalah “nonsense” dan menggambarkannya sebagai “gaslights an entire generation into believing it’s for our benefit”. Gordon menulis di X: “The idea that we’re keeping the triple lock to help millennials is at best for the birds, and at worst downright insulting. I say that as a millennial.” Ia menambahkan, “Telling millennials we’re keeping the triple lock to help us in 30 years’ time is nonsense.” Menurutnya, generasi yang lebih muda justru menghadapi kondisi yang lebih berat: “We’re on course to be the first generation worse off than our parents. We’re locked out of the housing market, paying higher taxes, repaying student loans that never seem to shrink, and putting off having children because of the cost of living.”
Vikki Slade, anggota parlemen untuk Mid-Dorset dan North Poole, menyampaikan pandangannya di Bluesky dengan nada berbeda. Ia mengatakan, “Most millennials don’t think there will be a state pension when they retire so this isn’t being done with them in mind.” Slade juga menegaskan sikapnya terhadap triple lock: ia mengaku “proud” atas kebijakan itu saat diperkenalkan pada 2010 oleh pemerintahan koalisi Konservatif–Liberal Demokrat, namun menambahkan bahwa, “but we must plan for future not venerate the past”.
Seorang juru bicara Liberal Demokrat turut menempatkan isu ini dalam kerangka yang lebih luas. Pihak partai menyatakan bahwa “The triple lock has always been controversial.” Mereka mengakui manfaat kebijakan tersebut, tetapi menegaskan, “It’s done a lot of good but its job isn’t done yet.” Juru bicara itu menilai rencana Partai Buruh akan mendorong “too many of today’s workers into poverty when they retire.” Ia juga menekankan tuntutan agar Andy Burnham kembali membahas skema yang lebih tahan lama: “We want Andy Burnham to get back around the table so that we can find a lasting consensus on social care with a sustainable funding model – not one pulled out of the pockets of a group of people who can least afford it.”
Rencana Burnham sendiri terkait program perawatan sosial yang dianggap akan dibutuhkan sejak dekade berikutnya, dengan target penggalangan dana sekitar £15bn setahun pada akhir 2030-an. Di saat yang sama, Liberal Demokrat dan partai oposisi lain berupaya merespons prioritas baru pemerintahan Buruh di bawah Burnham. Seorang anggota frontbench Liberal Demokrat menyebut suasananya setelah pidato konferensi Buruh: “Lots of us [are] struggling tonight with [a] Labour leader articulating Lib Dem values better than we do.” Ia mengaitkannya dengan janji Burnham soal reformasi pemilu, perawatan sosial, industri air, dan hubungan dengan Eropa—semua hal yang selama ini menjadi poin kampanye Liberal Demokrat.
Dalam penilaian lain, sejumlah tokoh senior meyakini posisi Davey sebagai pemimpin telah rentan sejak lama, meski ditegaskan bahwa tidak ada tantangan yang akan segera terjadi. Seorang figur terkemuka menyampaikan bahwa ada kemungkinan kandidat pengganti bisa menggeser kepemimpinan “tomorrow in a bloodless coup,” tetapi ia menambahkan bahwa kandidat tersebut belum muncul: “But that person hasn’t yet revealed themselves as far as I’m aware. Nobody is going to blow anything up without a clear plan to put something in its place.” Sementara itu, ketegangan di internal terus bergulir seiring perdebatan kebijakan triple lock dan arah pendanaan layanan sosial.
