“Hampir terus di pikiranku”: derita 9/11 bagi keluarga korban berlanjut setelah 25 tahun

jurnalistik.co.id – Menjelang peringatan 25 tahun, penantian para keluarga korban tragedi 11 September tidak juga menemukan titik terang. Ketika pengadilan bagi sosok yang dituduh menjadi dalang utama masih belum dimulai, kekhawatiran tentang waktu yang terus berjalan semakin memuncak.

Tom Resta bercerita bahwa peristiwa itu tetap menghimpit pikirannya hampir tanpa jeda. Ia menyaksikan bagaimana proses hukum yang seharusnya menghadirkan kepastian justru berlangsung berlarut-larut, sementara ingatan dan duka keluarga korban terus menunggu hasil akhir.

Keluarga John Resta dan istrinya Sylvia termasuk di antara hampir 3.000 orang yang tewas pada 11 September 2001. Sylvia saat itu sedang hamil tujuh bulan, dan pasangan tersebut tengah menyiapkan kamar untuk bayi yang belum lahir—mengecatnya dengan tokoh-tokoh dari acara anak “Blue’s Clues”.

Pada hari serangan, John Resta bekerja di lantai 92 menara utara World Trade Center bersama Sylvia. Pesawat yang dibajak menabrak World Trade Center dan Pentagon, sementara satu pesawat lain jatuh di sebuah ladang di Pennsylvania setelah penumpangnya melawan.

“Setelah semua waktu ini, hal itu masih membuatku tersedak,” ujar Resta kepada BBC, dengan suara yang terdengar bergetar. Ia menuturkan bahwa kendati seperempat abad telah berlalu, 9/11 tetap “hampir terus-menerus” ada dalam pikirannya.

Di sisi lain Atlantik, proses yang membedakan tragedi dari sekadar catatan sejarah justru masih berjalan di tempat yang jauh. Khalid Sheikh Mohammed—sering disebut KSM—selama dua dekade ditahan di Guantanamo Bay tanpa pernah divonis melalui persidangan.

Relatif korban yang ingin menyaksikan tahap-tahap awal harus melewati mekanisme undian untuk bisa hadir di ruang sidang berkeamanan tinggi. Di ruang itu, kaca tebal menjadi penghalang, memisahkan keluarga korban dan pers dari para terdakwa.

Rangkaian proses pendahuluan sudah begitu panjang hingga kini ditangani oleh lima hakim militer yang berbeda. Bulan lalu, saat peringatan 25 tahun semakin dekat, ada “lonjakan” kegiatan dan satu keputusan penting: tanggal persidangan untuk Mohammed ditetapkan pada Juni 2028.

Bagi Resta, keputusan jadwal itu tidak sepenuhnya meredakan kecemasan. Ia justru bersiap menghadapi kemungkinan keterlambatan lanjutan, karena terlalu banyak waktu telah terserap sejak penangkapan.

Kekhawatiran paling nyata datang dari anggota keluarga yang mungkin tidak cukup panjang umurnya untuk menunggu vonis. Resta mengatakan ayahnya akan menginjak usia 98 tahun pada November dan ia tidak merasa sang ayah mengharapkan untuk menyaksikan persidangan tersebut.

Ia juga menyebut ada banyak kerabat—paman dan bibi—yang sama-sama ingin melihat perkara itu selesai. Namun, ia menilai kedua orang tuanya khususnya tidak memperhitungkan kemungkinan itu.

“Semoga semua terdakwa masih hidup ketika sidang akhirnya tiba,” kata Resta, seraya menegaskan kekhawatiran itu sebagai hal yang besar.

Penantian yang makin menekan

Arti penundaan juga dirasakan oleh Stephan Gerhardt, kerabat korban lain yang melakukan perjalanan ke Guantanamo sebanyak enam kali tahun ini. Ia menggambarkan proses melihat perkembangan perkara sebagai sesuatu yang berat, terutama karena ia memikirkan apa yang seharusnya terjadi pada waktu yang lebih singkat.

Menurut Gerhardt, melihat adanya putusan atas kematian adiknya, Ralph, sangat berarti baginya. Namun, ia berharap tidak lagi harus memikirkan hal yang sama berkali-kali selama periode yang panjang.

Ia mengatakan ia ingin memusatkan perhatian pada kenangan. Meski demikian, ia tetap menyimpan mobil milik Ralph dan berupaya memulihkannya agar kembali seperti semula.

Gerhardt bercerita bahwa ketika mengunjungi orang tuanya, mereka menemukan barang-barang milik Ralph yang selama ini disimpan. Emosi di balik temuan itu, katanya, datang dari kesadaran bahwa benda-benda tersebut milik “adik kecil” mereka.

“Kekhawatiran terbesar saya adalah saya ingin melihat Mohammed dan rekan-rekan yang dituduh bersamanya divonis sebelum mereka meninggal,” ujar Gerhardt. Ia menilai para terdakwa kini semakin menua, sehingga peluang menyaksikan putusan kian menipis.

Ia menekankan bahwa ia tidak ingin para terdakwa berlalu tanpa dijatuhi vonis, karena itu dianggap sebagai ketidakadilan bagi seluruh anggota keluarga. Bagi Gerhardt, mereka berhasil menangkap pelaku, tetapi tidak pernah benar-benar memperoleh proses untuk mengadili dan menghukumnya atas pembunuhan massal terhadap orang-orang yang mereka cintai.

Mohammed sendiri didakwa melakukan sejumlah tindak pidana termasuk konspirasi dan pembunuhan. Dalam berkas dakwaan, tercantum 2.976 korban, sementara ia dituduh merancang gagasan untuk melatih pilot agar dapat menerbangkan pesawat komersial ke gedung-gedung serta mengalihkan rencana itu kepada Osama bin Laden, pemimpin kelompok militan al-Qaeda.

Dalam pernyataan sebelumnya, Mohammed juga dikaitkan dengan klaim bahwa ia merencanakan operasi “dari A sampai Z”. Namun, jalannya perkara menghadapi hambatan tambahan yang mengubah proyeksi pembuktian.

Beberapa hari setelah tanggal sidang 2028 ditetapkan, hakim militer membatalkan pengakuan yang dibuat Mohammed kepada agen FBI setelah ia dipindahkan ke Guantanamo dari penjara rahasia yang dikenal sebagai “black sites”.

Dalam putusannya, hakim menggambarkan perlakuan yang diterima Mohammed oleh CIA sebagai “penyiksaan fisik dan mental yang luar biasa”. Hakim juga menyatakan pengakuan itu tidak bersifat sukarela dan karena itu tidak dapat dipakai terhadap Mohammed dalam persidangan.

Menurut para pakar, penyiksaan yang dialami Mohammed dan para terdakwa lain merupakan salah satu alasan utama mengapa kasus ini terus mengalami penundaan. Kasey McCall-Smith, profesor hukum internasional di University of Edinburgh, menyebut bahwa setiap persoalan dalam perkara ini diperdebatkan lewat isu penyiksaan.

Ia menjelaskan para terdakwa mengalami “bertahun-tahun perlakuan buruk”, termasuk waterboarding dan posisi stres. Rangkaian sengketa terkait bukti dan cara memperoleh bukti akhirnya menjadi bagian dari proses yang menyerap waktu panjang.

John Ryan, penulis buku “America’s Trial: Torture and the 9/11 Case on Guantanamo Bay”, mengatakan putusan bulan lalu membuat jaksa kehilangan sesuatu yang selama ini mereka sebut sebagai bukti terbaik. Namun, ia menambahkan bahwa dampaknya terhadap perkara masih belum jelas.

Ryan menyebut pihak penuntut masih memiliki bukti lain, termasuk panggilan telepon yang disadap serta rekaman rahasia. Ia menegaskan bahwa apakah bukti-bukti tersebut bisa diperkenankan di persidangan tidak dijamin.

“Tim Mohammed dan tim pembela lainnya akan mengajukan mosi untuk menekan kategori bukti tertentu, termasuk untuk mengesampingkannya,” kata Ryan.

Dalam masa pemerintahan George W Bush, Amerika Serikat pernah mengakui menggunakan “enhanced interrogation techniques” untuk memperoleh informasi dari tersangka, dengan alasan metode itu menyelamatkan nyawa dan tidak pernah termasuk penyiksaan. Namun, Barack Obama kemudian melarang praktik tersebut pada hari kedua masa jabatannya.

Bagi keluarga korban, dampak penyiksaan itu tidak berhenti pada penderitaan pelaku, melainkan juga memengaruhi hak mereka untuk menuntut keadilan. Gerhardt mengatakan, jika para terdakwa tidak disiksa, implikasi hukum mungkin akan jauh lebih sederhana—dan vonis bisa saja terjadi jauh lebih cepat.

Ia juga menegaskan bahwa ia tidak bisa mengendalikan apa yang dilakukan pemerintah, tetapi harus hidup dengan konsekuensinya. Dalam pandangannya, penundaan yang terjadi membawa konsekuensi bagi semua pihak yang menunggu.

Resta dan Gerhardt sempat berangkat ke Guantanamo pada awal 2025, saat Mohammed dan dua terdakwa lain dijadwalkan mengaku bersalah melalui kesepakatan yang kontroversial. Kesepakatan itu dimaksudkan agar mereka tidak menjalani persidangan yang berpotensi berujung vonis hukuman mati.

Namun, BBC menyertai keduanya di pangkalan saat pengakuan bersalah itu ditangguhkan pada menit-menit terakhir. Pengadilan menghentikan proses setelah pemerintah AS berargumen bahwa meniadakan ruang sidang terbuka mengenai kesalahan para terdakwa dan kemungkinan hukuman mati akan menimbulkan “kerugian yang tidak dapat diperbaiki”.

Perdebatan hukum mengenai validitas kesepakatan tersebut terus berlangsung, sementara sebagian keluarga korban melihat jalan itu sebagai satu-satunya cara agar vonis terjadi. Resta mengatakan ia mendukung kesepakatan itu demi memperoleh putusan.

Ia menyatakan bahwa dalam pandangannya, para terdakwa tidak pantas berjalan bebas di jalanan. Baginya, yang paling penting tetaplah adanya vonis, tanpa bergantung pada bentuk mekanisme persidangan yang dipilih.

Namun Brett Eagleson, yang ayahnya Bruce terbunuh dalam serangan, memilih arah yang berbeda. Ia mengatakan ia menginginkan sidang penuh, bukan kesepakatan pengakuan bersalah.

Bagi Eagleson, ini bukan semata-mata soal menilai kehidupan atau kematian bagi para tahanan, melainkan soal keyakinan pada sistem peradilan. Ia menilai proses sidang, keterbukaan pemeriksaan bukti, dan penyingkapan fakta di ruang publik adalah cara yang diperlukan untuk “membongkar kebenaran”.

Eagleson menggambarkan situasi di Guantanamo sebagai “kekacauan”, dan ia memutuskan untuk tidak menghadiri proses pendahuluan mana pun di lokasi tersebut. Ia menyebut perasaannya sebagai pengkhianatan dari pemerintah AS dan frustrasi yang sangat besar.

Ia menambahkan bahwa pihak-pihak yang terlibat “mengacaukan” tiap bagian dari jalannya persidangan. Walau 9/11 baginya tetap hadir sebagai bagian konstan dari hidup, ia melihat bahwa bagi publik luas peristiwa itu mulai bergeser menjadi peristiwa sejarah.

Ia merasa banyak orang menganggap bab itu sudah selesai, karena Osama bin Laden telah ditangkap, perang di Irak berakhir, dan Afghanistan pun tidak lagi menjadi pusat perhatian. Ketika publik melupakan detail proses, keluarga korban justru harus terus menunggu hasil pengadilan.

Jika persidangan akhirnya benar-benar dimulai—di pengadilan militer Guantanamo—diperkirakan berlangsung sekitar satu tahun. McCall-Smith menjelaskan bahwa tujuan proses pendahuluan adalah menentukan bukti apa yang boleh masuk dan tidak boleh masuk.

Jika kesepakatan terkait itu bisa dibangun sejak awal, persidangan dapat berjalan lebih cepat. Dalam situasi yang sudah bertahun-tahun terkunci oleh sengketa, keluarga korban berharap keputusan final tidak lagi ditunda.

Gerhardt mengatakan ia menantikan momen ketika perkara itu berakhir, sehingga ia tidak perlu lagi memikirkan dan menempuh perjalanan ke Guantanamo. Ia menyebut Guantanamo sebagai tempat yang tidak ingin ia kunjungi lagi, dan ia ingin menjalani hidupnya—menikmati minat serta kenangan yang tersisa bersama Ralph.