jurnalistik.co.id – Kesepakatan besar Meta dengan hampir seluruh negara bagian di Amerika Serikat ternyata membawa pesan yang melampaui nilai kompensasi. Dalam perjanjian itu, Facebook dan Instagram menyatakan akan menerapkan sejumlah langkah untuk melindungi anak saat menggunakan platform—termasuk batas waktu, peringatan terkait layar, serta kontrol orang tua yang lebih kuat atas akun anak.
Langkah-langkah tersebut, menurut kesepakatan, akan diterapkan terlebih dahulu bagi anak-anak di AS. Namun, dampaknya berpotensi merembet ke negara lain, terutama jika model ini dianggap sebagai preseden yang membuat perusahaan jejaring sosial lain terdorong mengikuti aturan serupa.
Bagaimana artinya untuk Inggris? Inggris memang sudah memiliki perangkat kebijakan sendiri untuk keselamatan anak di ruang digital. Melalui Online Safety Act, pemerintah Inggris mengarahkan pembatasan pada jenis konten yang bisa dilihat anak muda di internet. Akan tetapi, pemerintah juga memilih langkah yang lebih jauh dibanding pendekatan di AS.
Sejak awal tahun ini, Inggris mengumumkan larangan penuh akses media sosial bagi anak di bawah 16 tahun. Kebijakan itu dijadwalkan mulai berlaku pada 2027. Untuk kelompok usia 16 dan 17 tahun, pemerintah juga menyiapkan pembatasan seperti jam malam (curfews) serta pembatasan pada jam-jam tertentu dalam sehari.
Di AS, arah kebijakannya bergerak mengikuti pola yang mirip: mulai dari penertiban konten di platform, lalu beranjak ke pembatasan akses media sosial. Tetapi perbedaan mendasarnya, anak-anak di AS tidak akan mengalami larangan total. Mereka tidak dapat mengakses Facebook dan Instagram “overnight”, harus mengikuti batas waktu penggunaan, dan akan muncul prompt bagi anak yang menghabiskan waktu lama menggunakan aplikasi.
Berbeda dengan Inggris, mekanisme di AS tidak dirumuskan dalam bentuk aturan hukum yang berlaku umum. Langkah tersebut saat ini diterapkan pada dua platform saja. Pemerintah Inggris menyatakan bahwa pihaknya “following developments closely”, dan kini—setelah fitur keselamatan tersebut diterima Meta di AS—negara lain mungkin mulai mempertimbangkan tuntutan serupa.
Trevor Johnson, mantan figur senior di Meta dan TikTok, mengatakan kepada Radio 4’s Today bahwa perusahaan teknologi tidak bergerak tanpa tekanan. Ia menyatakan, “These tech platforms don’t usually do anything unless they are told to do it,” lalu menambahkan, “But I do think the UK will feel empowered to at least ask for the same restrictions.”
Johnson juga mengaitkan respons Meta dengan cara industri membaca sinyal kebijakan. Pendapat itu selaras dengan pernyataan Zvika Krieger, mantan direktur Meta lainnya, yang menyebut Meta setuju karena melihat “the writing on the wall”. Krieger menjelaskan, “They’re trying to demonstrate, ‘Oh, you don’t need to go and do a complete ban’,” dan ia menilai, “I think that they probably would roll out a lot of these features to the rest of the world as well.”
Tekanan untuk perusahaan lain, dan kemungkinan tidak datang sukarela
Walau Meta menjadi target utama dalam perkara ini, perusahaan tersebut juga berupaya menyeret pemain besar teknologi lain agar ikut berada dalam jalur yang sama. Bersamaan dengan pengumuman kesepakatan, Meta meminta TikTok dan YouTube menerapkan langkah perlindungan yang serupa. Juru bicara Meta juga menyatakan kepada Reuters bahwa perusahaan tersebut “hopeful” Snap akan melakukan perubahan yang mirip.
Meta sebelumnya menekankan perlunya “level playing field” dalam regulasi, karena perusahaan tidak ingin Facebook dan Instagram dibatasi lebih ketat dibanding pesaingnya. Meta beralasan pembatasan satu aplikasi bisa membuat remaja pindah ke platform lain yang menawarkan pengalaman lebih “free”. Meta menyatakan, “All platforms should empower parents and support teens in these ways because we know that when teens are restricted on one app, they simply move to another.”
Namun, tidak semua pihak merespons segera. YouTube, Snapchat, dan TikTok menyatakan telah memiliki kebijakan keselamatan anak yang kuat. Meski demikian, Johnson menilai akan ada tekanan agar platform-platform itu mengadopsi pembatasan serupa. Tetapi tekanan tidak selalu berarti perubahan terjadi secara sukarela.
Setidaknya, hingga hampir 24 jam setelah Meta melempar “gauntlet”, tidak ada komentar publik dari platform lain. Ellen Roome, yang anaknya Jools meninggal setelah terlibat dalam “online challenge”, menegaskan bahwa perubahan biasanya datang setelah adanya paksaan. Ia mengatakan kepada Today, “Time and time again social media companies don’t make changes until they’re forced.” Roome juga terlibat dalam kelompok orang tua yang menggugat TikTok di AS terkait keselamatan anak.
Berita Terkait
Ke mana uangnya mengalir
Dalam kesepakatan ini, Meta akan membayar hingga $18bn kepada hampir semua negara bagian AS, termasuk District of Columbia serta tiga wilayah AS. Sebagian besar nilai tersebut terkait kewajiban yang bergantung pada persetujuan pihak lain: 30% dari total bergantung pada TikTok dan YouTube setuju menerapkan langkah perlindungan anak.
Angka yang diputuskan ini jauh lebih rendah dibanding spekulasi sebelum persidangan—yang pernah menyebut ratusan miliar—dan juga hanya merupakan fraksi dari pendapatan Meta sebesar $201bn pada tahun lalu. Meta juga akan menyalurkan pembayaran itu selama satu dekade.
Para penggugat akan membagi uang tersebut, dan masing-masing negara bagian memperoleh porsi yang berbeda. Tetapi banyak pihak akan menerima ratusan juta dolar. New York, yang akan menerima sedikitnya $819m menurut jaksa agungnya, menyatakan dana itu digunakan untuk “to support mental health services, education programs, and other efforts to repair and reduce the harm caused by unhealthy social media use among young people”. Sejumlah negara bagian lain juga menyebut akan mengalokasikan uang untuk inisiatif yang mirip.
Dua negara bagian yang tidak masuk dalam kesepakatan adalah Florida, yang menolak kesepakatan, serta New Mexico. New Mexico tidak dimasukkan dalam penawaran tersebut setelah perkara pengadilan sebelumnya menghasilkan denda sebesar $942m.
Debat keselamatan digital yang lebih luas tidak selesai di sini
Kesepakatan ini juga kembali menghidupkan debat yang lebih besar soal keselamatan online. Arturo Béjar, mantan pembocor informasi dari Meta yang menjadi saksi dalam persidangan, membandingkan jejaring sosial dengan Big Tobacco. Ia menuturkan kepada BBC bahwa bahkan setelah perusahaan terbukti mendorong produk berbahaya, “were still able to sell cigarettes and the cigarettes were still as harmful”.
Alexa Knight dari Mental Health Foundation mengajukan analogi yang berbeda, berupa produk konsumen. Ia menyatakan kepada 5 Live Breakfast, “We expect the manufacturers to make sure their products are safe before they’re released… particularly when there are children using them,” dan ia menambahkan, “And we think it should be the same way for Big Tech.” Menurut pandangan itu, kampanye yang mengkritik keselamatan platform tidak berhenti hanya karena kesepakatan terjadi.
Roome menilai langkah baru adalah awal, tetapi belum cukup. Ia setuju ada batas waktu penggunaan aplikasi, namun ia mempertanyakan bagian lain yang tak kalah penting: “but what about the content on the platform?” Tidak ada klaim bahwa kesepakatan ini menjadi “silver bullet”. Karena itu, Meta dan perusahaan jejaring sosial lain kemungkinan tetap menghadapi pengawasan terkait keselamatan anak maupun orang dewasa di platform mereka.
Implikasi untuk privasi
Perkara ini juga menyentuh persoalan privasi, terutama bagaimana Meta mengumpulkan dan menggunakan data anak muda—termasuk yang berusia di bawah 13 tahun. Media sosial mengumpulkan data dalam jumlah besar untuk menargetkan iklan dan menentukan jenis konten yang ditampilkan kepada pengguna. Dalam perjanjian tersebut, Meta diwajibkan hanya menggunakan data personal anak muda untuk memperkirakan usia. Jika pengguna berusia di bawah 13 tahun, mereka “should be kicked of the platforms”; sedangkan untuk usia 13–17 tahun, mereka harus dikenai perlindungan tambahan untuk anak.
Meta menyatakan akan memperkuat teknologi “age assurance” agar hasilnya lebih andal. Meta juga mengulang seruan jangka panjang agar verifikasi usia dilakukan oleh penyedia “app stores”, bukan oleh Meta sendiri. Meski demikian, kelompok kampanye privasi sebelumnya berargumen bahwa metode verifikasi usia justru menuntut perusahaan mengambil lebih banyak data personal pengguna.
Dengan demikian, kesepakatan bernilai $18bn ini bukan hanya soal pembayaran. Ia berpotensi mempercepat perombakan cara platform sosial menangani keselamatan anak—seraya menimbulkan pertanyaan baru tentang batas antara perlindungan, privasi, dan tanggung jawab platform.
