jurnalistik.co.id – MI5 untuk pertama kalinya mengakui bahwa bukti yang mereka berikan kepada tiga pengadilan didasarkan pada kebohongan, serta menyatakan ada ketidakjujuran berulang dari pejabat-pejabat senior dalam kasus mata-mata neo-Nazi.
Pengakuan ini disampaikan pada sidang High Court di London pada Jumat, setelah sebelumnya MI5 menolak temuan BBC yang memaparkan adanya kebohongan dalam persidangan pada Februari 2025.
Pernyataan tersebut muncul saat panel hakim berjumlah tiga orang mempertimbangkan langkah lanjutan yang perlu diambil menyusul bukti palsu yang dinilai telah dipakai di ruang sidang.
Hakim yang menangani perkara berasal dari tingkat tertinggi di Inggris dan Wales, yakni Lady Chief Justice Baroness Sue Carr, President of the King’s Bench Division Dame Victoria Sharp, serta Mr Justice Chamberlain.
Dalam prosesnya, pengadilan akan memutuskan apakah akan memulai prosedur contempt of court terhadap perwira MI5 tertentu, atau bahkan terhadap MI5 sendiri.
Langkah seperti itu dinilai tidak biasa, mengingat belum pernah terjadi dalam konteks serupa menurut penilaian yang disinggung dalam sidang.
MI5 menerima temuan tersebut “tanpa reservasi”, sebagaimana disampaikan oleh Timothy Otty KC yang mewakili MI5.
Otty mengumumkan posisi MI5 dengan menyebut bahwa temuan penyelidikan resmi yang dilakukan Sir John Goldring—termasuk soal tindakan masing-masing petugas dan “systemic failure” di dalam organisasi—diterima MI5 “without reservation”.
Sebelum ini, MI5 hanya menyampaikan permintaan maaf terkait pemberian “incorrect” evidence, tanpa mengakui bahwa kebohongan dipakai di pengadilan.
Dalam sidang, Otty menekankan bahwa MI5 “fully accepts and acknowledges the gravity of the issues raised” dan menegaskan persoalan seperti itu “must never happen again”.
MI5 juga menyatakan telah berkomitmen menjalankan program reformasi besar di bawah arahan direktur jenderal Sir Ken McCallum.
Di sisi lain, Otty berargumen menentang dimulainya contempt of court, dengan alasan langkah tersebut tidak sejalan dengan kepentingan publik. Ia menyebut pertimbangan utama berasal dari rincian penyelidikan Goldring, permintaan maaf MI5, serta komitmen reformasi yang sudah disampaikan.
Otty menambahkan konsekuensi internal yang telah terjadi. Ia mengatakan Officer 2 telah mengundurkan diri dari layanan, sedangkan Officer 3 diskors dan menghadapi proses disipliner yang dapat berujung pemecatan.
Pengadilan dijadwalkan menerima argumen hukum lanjutan pada Jumat yang sama dari pengacara pihak BBC serta dari Officer 2 dan Officer 3.
Temuan penyelidikan Goldring dan keputusan pengadilan
Kasus ini berangkat dari laporan resmi yang diterbitkan pada Juli, yang menyimpulkan MI5 memberikan bukti kepada tiga pengadilan berdasarkan “lies” sambil membela seorang mata-mata neo-Nazi yang dinilai melakukan kekerasan, sementara penyalahgunaan dirinya justru terungkap melalui penyelidikan BBC.
Laporan tersebut, disusun oleh Sir John Goldring yang saat itu menjabat sebagai deputy investigatory powers commissioner, banyak menyoroti serangkaian figur MI5 senior dan organisasi itu sendiri.
Dalam temuan Goldring, disebut adanya kebohongan berulang dari salah satu petugas senior yang dikenal sebagai Officer 2, sementara Officer 3 dinilai telah menyesatkan rekan-rekannya dan juga memberi keterangan yang tidak benar mengenai apa yang ia klaim telah diterimanya.
Berita Terkait
Laporan itu juga menyebut adanya “serious and systemic failures in MI5’s conduct” sepanjang penanganan perkara.
Penyelidikan Sir John Goldring sendiri, menurut uraian dalam sidang, diperintahkan oleh perdana menteri pada September 2025 setelah penjelasan MI5 dinilai oleh High Court tidak memadai dan tidak dapat dipercaya.
Putusan pengadilan sebelumnya menjadi pemicu penting, ketika panel hakim senior pada Juli 2025 menyimpulkan bahwa investigasi yang dijalankan MI5 mengandung “serious procedural deficiencies” dan “we cannot rely on their conclusions”.
Konsekuensinya adalah penyelidikan lanjutan oleh Sir John Goldring serta sidang yang dibahas pada Jumat.
Pokok perkara: Agent X dan kebijakan merahasiakan status
Pusat perkara adalah seorang informan MI5 yang disebut sebagai Agent X, seorang neo-Nazi misoginis dari luar negeri yang memanfaatkan perannya di layanan keamanan sebagai alat untuk melakukan penyalahgunaan.
Di antara perbuatan yang disebut dalam uraian kasus, Agent X dikatakan melakukan kontrol koersif terhadap pasangannya yang dikenal dengan alias Beth, serta menyerang Beth menggunakan machete.
Menurut pemaparan perkara, MI5 kemudian membantu Agent X pergi ke luar negeri untuk melanjutkan pekerjaan intelijen meskipun ia berada dalam penyelidikan kepolisian.
Pemerintah kemudian membawa BBC ke pengadilan pada 2022 dalam upaya yang dinilai gagal untuk menghalangi penyelidikan BBC terhadap Agent X, tetapi upaya itu berujung pada kemenangan untuk memperoleh anonimitas hukum.
Beth selanjutnya mengajukan gugatan terhadap MI5 melalui Investigatory Powers Tribunal, dan pada 2024 ia meminta peninjauan kembali atas putusan yang sebelumnya dijatuhkan di High Court.
Dalam perdebatan di tiga pengadilan tersebut, MI5 berpendapat demi kerahasiaan bahwa mereka selalu mematuhi kebijakan inti “neither confirm nor deny” (NCND) dan tidak pernah memberi tahu siapa pun mengenai apakah Agent X adalah seorang agen, termasuk kepada jurnalis BBC yang menyelidikinya.
Pengadilan menerima penjelasan MI5 yang disampaikan lewat pernyataan bersumpah dari seorang pejabat senior, yang disebut sebagai deputy director bernama Witness A.
Akibatnya, Beth dan pihak lain dilarang secara resmi diberi tahu bahwa Agent X adalah seorang agen, sekaligus kehilangan akses terhadap bukti kunci yang dapat memengaruhi posisi mereka dalam proses hukum.
Uraian BBC menyatakan bahwa pada praktiknya, apa yang disampaikan MI5 tidak sesuai kenyataan. MI5 dikatakan mengungkap status agen pria tersebut lewat panggilan telepon kepada jurnalis BBC pada 2020, ketika MI5 mencoba membujuk agar penyelidikan tidak dilanjutkan.
Dalam rangka upaya penutupan, Officer 2 disebut berupaya memperbaiki narasi dengan menyatakan secara keliru bahwa pria itu bukanlah sosok yang melakukan penyalahgunaan maupun bukan ekstremis yang nyata.
Setelah putusan pengadilan pada akhir 2024, jurnalis BBC kemudian menantang MI5 dengan klaim bahwa MI5 telah berbohong kepada pengadilan. MI5 dinilai tetap bertahan pada posisi NCND sampai bukti rekaman panggilan dengan Officer 2 dipaparkan untuk menunjukkan bahwa klaim tersebut tidak benar.
BBC menambahkan bahwa temuan mereka memicu dua penyelidikan resmi, yang pada akhirnya membebaskan MI5 dan para perwiranya dari tuduhan kesengajaan. Alasan pembebasan tersebut adalah bahwa bukti yang keliru terjadi karena kesalahan dan lemahnya ingatan.
Namun, seperti yang kemudian diputuskan, panel hakim senior pada Juli 2025 menilai adanya cacat prosedural serius dalam investigasi MI5 dan menyatakan kesimpulan investigasi tidak dapat diandalkan, sehingga membuka jalan bagi penyelidikan Sir John Goldring dan sidang pada Jumat.
