jurnalistik.co.id – Pemerintah Inggris dan sejumlah sekutu menekan Israel dengan larangan perdagangan terkait permukiman di Tepi Barat, memicu respons yang sangat keras dari pihak Israel. Reaksi tersebut menunjukkan betapa dalamnya jurang hubungan Inggris–Israel, bahkan menurut narasi diplomatik yang menilai situasi ini berada di titik terendah puluhan tahun.
Langkah Inggris direspons marah, bukan hanya karena dampak ekonomi langsungnya. Pemerintah London juga merasakan bahwa 12 negara memilih bergerak bersama, sehingga kemarahan Israel terasa makin tajam sejak awal.
Dalam konteks itu, Israel menaruh sorotan pada serangkaian keputusan Inggris yang dinilai menyangkut ruang-ruang kerja diplomatik. Di antaranya, penutupan konsulat Inggris di Yerusalem Timur yang menangani Tepi Barat serta berhubungan langsung dengan Otoritas Palestina di Ramallah, dan penghapusan perwakilan Inggris dari International Gaza Support Centre—lembaga yang dibentuk tahun lalu untuk mengoordinasikan stabilisasi serta bantuan kemanusiaan di Jalur Gaza.
Menurut penilaian artikel ini, rangkaian tindakan tersebut menjadi sinyal bahwa Israel serius terganggu oleh keputusan yang diambil Selasa oleh Inggris dan 11 negara lain, yang mencakup Prancis, Spanyol, dan Kanada. Walau produk dari permukiman mungkin tidak menjadi porsi besar ekspor Israel, simbol politik yang menargetkan permukiman dengan perlakuan khusus dianggap memiliki bobot tersendiri.
Selama puluhan tahun, Inggris dan banyak pemerintahan lain memandang permukiman di wilayah Palestina yang diduduki sebagai ilegal. Namun kebijakan sebelumnya tidak sampai pada pelarangan penuh terhadap barang yang ditanam atau diproduksi di sana.
Perubahan kini datang setelah Inggris menyatakan sepaham dengan putusan International Court of Justice pada 2024. Dalam pandangan yang disampaikan Menteri Luar Negeri Inggris, pendudukan secara keseluruhan—termasuk kehadiran militer Israel—dinilai tidak sah, sehingga hubungan ekonomi harus mencerminkan penilaian tersebut.
Akibatnya, larangan tidak hanya diarahkan pada produk, tetapi juga pada perusahaan yang memberi dukungan pada permukiman. Bentuk dukungannya mencakup pembangunan, infrastruktur, maupun pendanaan.
Bahasa yang dipakai Inggris dinilai mengubah kadar konfrontasi
Langkah-langkah ini juga diikuti pembatasan penjualan senjata yang disebut “materially contribute to the occupation”. Dalam laporan tersebut, nada pernyataan Ed Miliband dianggap menonjol karena bukan sekadar kebijakan teknis, melainkan juga disampaikan dengan bahasa yang emosional dan personal.
Ia menyebut dirinya sebagai “proud British Jew… unwavering in my support for the state of Israel”. Namun pada saat yang sama, Miliband berbicara lebih langsung dari banyak pendahulunya ketika mengangkat isu “settler terrorism is rampant” dan menyatakan tindakan tersebut bertanggung jawab atas “ethnic cleansing” di bagian-bagian Tepi Barat, seraya menilai pemerintah Israel “turned a blind eye to this and worse”.
Dalam artikelnya, disebut bahwa Miliband menggambarkan perubahan kebijakan ini sebagai sebuah “reset”. Pada hari yang sama, suasana seolah terasa seperti perombakan pandangan secara radikal, dan membuat hubungan Inggris–Israel berada pada kondisi terburuk dalam puluhan tahun.
Berita Terkait
Penjelasan berikutnya menekankan bahwa respons Israel tidak muncul di ruang hampa. Suasana panas—yang biasanya menyertai menjelang pemilihan di Israel—mungkin berkontribusi, namun artikel itu juga menyatakan sebagian besar warga Israel turut berbagi rasa marah.
Sejumlah orang di Israel menilai ideologi sebagian pemukim bercorak religius-mesianis bersifat bermasalah secara moral. Sebagian yang lain bahkan memandangnya sebagai memalukan bagi bangsa. Akan tetapi, artikel itu juga menegaskan bahwa hal tersebut tidak otomatis berarti mereka setuju bahwa permukiman, yang dibangun di atas tanah yang direbut dalam Perang Enam Hari 1967, adalah ilegal.
Di sisi lain, laporan itu menyebut bahwa banyak warga Israel merasa bahwa dinding kecaman internasional makin mendekat—mulai dari protes di Eurovision atau peristiwa olahraga, hingga surat perintah penangkapan tingkat internasional, dan kini sampai pada pelarangan produk permukiman. Dalam suasana seperti itu, Israel digambarkan makin defensif.
Palestina memandang langkah sanksi sebagai kemajuan, meski hasilnya dinilai terbatas
Bagi pihak Palestina, kebijakan sanksi justru dibaca sebagai progres. Kementerian luar negeri Palestina memuji negara-negara yang menerapkan sanksi, tetapi sekaligus menyerukan “urgent, concrete measures” untuk menghentikan “illegal settlement enterprise”.
Di London, duta besar Palestina Dr Husam Zomlot menyebut keputusan Inggris sebagai “a turning point in the UK-Palestine relationship”. Ia mengatakan “courageous steps” Inggris akan membantu membuka jalan bagi kemandirian Negara Palestina di perbatasan 1967, dengan Yerusalem Timur sebagai ibu kotanya.
Namun artikel itu menambahkan bahwa Zomlot juga memahami kenyataan di lapangan: pendudukan Israel yang telah berlangsung 59 tahun tidak berhenti, dan tidak mengalami perubahan yang berarti.
Prospek negara Palestina yang layak digambarkan nyaris tidak mungkin, sementara tidak tampak tanda bahwa aksi bersama 12 negara dapat membalikkan kecenderungan pengambilalihan wilayah Tepi Barat yang dinilai bergerak seolah tak terelakkan. Dalam laporan tersebut, hanya Amerika Serikat yang dianggap memiliki pengaruh seperti itu—jika memutuskan untuk menggunakan pengaruhnya.
Garis yang ditarik laporan itu kembali ke sejarah pada 1991, saat Presiden George HW Bush dan Menteri Luar Negeri James Baker mengancam menahan jaminan pinjaman sebesar $10bn (£7.4bn) dari pemerintahan Perdana Menteri Yitzhak Shamir. Ancaman itu muncul ketika Shamir menolak berjanji bahwa dana tersebut tidak akan dipakai untuk membiayai aktivitas permukiman di wilayah pendudukan.
Namun, artikel itu menyatakan Donald Trump sejauh ini tidak menunjukkan keinginan untuk membatasi rencana permukiman Benjamin Netanyahu. Meski ada bagian dari gerakan MAGA yang berubah sikap terhadap Israel dalam beberapa tahun terakhir, ditekankan bahwa duta besar Amerika Serikat untuk Israel, Mike Huckabee, adalah penganut Kristen Zionis yang kuat dan menyamakan pandangannya dengan Israel bahwa Tepi Barat dijanjikan kepada orang Yahudi oleh Tuhan.
Dengan demikian, langkah Inggris dan mitranya pada Selasa tidak hanya menempatkan mereka berhadapan langsung dengan Israel, tetapi juga dengan Washington sebagai pendukung utama Israel.
