Internasional

Bertemu para miliarder kripto yang membangun sistem pemungutan suara berbasis uang

×

Bertemu para miliarder kripto yang membangun sistem pemungutan suara berbasis uang

Sebarkan artikel ini
Ilustrasi: Meet the crypto billionaires building a world where money buys you a vote

jurnalistik.co.id – Bertemu para miliarder kripto di Liberland memberi gambaran tentang keyakinan yang semakin sering terdengar di kalangan sebagian orang terkaya: bahwa demokrasi tak lagi memadai, lalu negara diganti dengan sistem yang dipandu logika teknologi.

Tempatnya sendiri terlihat biasa dari kejauhan. Liberland adalah hamparan datar, berlumpur, di dataran banjir Sungai Danube, dengan pepohonan alder, tenda, dan rumah-rumah pohon.

Namun, versi virtual yang ditunjukkan saat saya berkunjung justru kontras total: rancangan itu menampilkan menara-menara berkilau, taman publik mengapung, serta fitur air yang seolah melawan gravitasi. Dunia nyata dan dunia digital ternyata sengaja dipertemukan oleh orang-orang yang ingin “mengedarkan” model negara mereka.

Token sebagai pengganti “satu orang satu suara”

Presiden Liberland, Vít Jedlička, adalah pendiri negara mikro ini. Ia membangun Liberland di wilayah yang disengketakan antara Serbia dan Kroasia, dengan target membuat negara yang sangat libertarian dan bergerak menggunakan teknologi yang sama seperti kriptokurensi.

Saat kedatangan, otoritas Kroasia menghentikan orang melakukan perjalanan lewat darat, sehingga kami tiba dengan kapal. Beberapa pemukim yang memakai anorak menyapa dari tepi, sementara Jedlička berkomunikasi lewat pengeras suara dan memberikan salah satu pemukim medali resmi.

Dalam demokrasi modern, setiap warga umumnya memiliki hak suara yang setara. Di Liberland, gambaran itu berubah karena adanya token kripto yang dapat dibeli, yaitu “Liberland Merits”.

Jedlička menjelaskan bahwa seseorang dipilih melalui Merits. Ia menegaskan, “So the people that have more Merits are able to have more say in who is going to be in the leadership of the country,” yang berarti mereka yang memiliki Merits lebih banyak mendapat pengaruh lebih besar untuk menentukan siapa yang memimpin.

Artinya, pilihan politik dapat dilakukan langsung dengan uang. Selain itu, Liberland juga sepenuhnya bebas pajak, sebagaimana disampaikan Ivan Pernar, menteri dalam negeri yang kontroversial—mantan anggota parlemen Kroasia yang dikeluarkan karena menyebarkan teori konspirasi.

Pernar menekankan bahwa gagasan kebebasan dan keuangan yang terdesentralisasi kerap datang dari kelas atas. Ia menyebut, “Usually, people who believe in freedom, decentralised finances and so on, they tend to be from the upper class of society,” lalu menambahkan logika penolakan terhadap seleksi nol: “If you make zero selection and you say whoever comes on [the] boat is welcome, we would end up like [the] UK. We don’t want that.”

Saat saya bertanya, “So it’s liberty, but… some people have more liberty than others?” Pernar menjawab “Of course.” Ia menyatakan bahwa jika ada “a bunch of bums in your country without anything”, maka pihak lain harus menyumbang agar kelompok itu mendapat manfaat.

Ia lalu melanjutkan perbandingan yang keras: “Don’t feed the animals, because if you do, they will be accustomed to that and they will lose [the] ability to feed themselves. The same is with people.” Dalam kerangka itu, membantu orang miskin, perpajakan, atau redistribusi terpusat dipandang sebagai pelanggaran terhadap kebebasan individu.

Justin Sun dan jaringan blockchain sebagai mesin negara

Dukungan finansial dari para penyandang dana besar kripto juga muncul sebagai tema utama. Dalam satu tahun terakhir, saya menghabiskan waktu bersama perdana menteri Liberland, Justin Sun, yang merupakan raksasa kripto dari Tiongkok.

Menurut laporan di lokasi, dengan dukungan Sun dan sekitar 30 miliarder teknologi lainnya, mereka berharap warga Liberland bisa mengakses uang yang dibutuhkan untuk membangun versi negara mikro dengan menara-menara yang berkilau. Sun diperkirakan bernilai sekitar $8.5bn (£6.4bn), dan ia dikenal luas karena membeli karya seni berupa pisang yang direkatkan dengan lakban di dinding seharga $6.2m, lalu memakannya.

Sun juga pernah dituduh regulator AS melakukan penipuan dan manipulasi pasar. Ia membantah tuduhan tersebut, dan baru-baru ini mencapai penyelesaian senilai $10m untuk merampungkan perkara.

Peran Tron disebut sebagai kunci. Tron adalah blockchain—jaringan perangkat lunak global—di mana transaksi beli dan jual kripto terjadi tanpa dijalankan oleh satu otoritas tunggal. Karena terdesentralisasi dan tersebar di banyak komputer di seluruh dunia, sistem ini disebut lebih sulit untuk dikenai pajak dan regulasi.

Teknologi blockchain yang sama dikatakan dipakai untuk menjalankan pemerintahan Liberland. Dalam visi Sun, suatu hari teknologi itu bahkan bisa “menjalankan” sistem pemerintahan di luar Liberland.

Warga dikatakan memberikan suara mengenai hukum dan referendum menggunakan token digital, sementara proses pemungutan dihitung dan dijalankan secara otomatis oleh kode, bukan dihitung oleh pejabat. Meski begitu, praktiknya tetap belum sepenuhnya otonom: pejabat manusia masih diperlukan untuk menerapkan hukum.

Sementara itu, ada pula catatan yang datang dari pihak eksternal. Menurut firma analitik blockchain TRM Labs, Tron termasuk salah satu platform terbesar untuk mengalirkan kripto ilegal—disebutkan termasuk dana yang terkait Hamas dan Hezbollah, bersamaan dengan dana dari kartel narkoba dan jaringan mafia.

Sun menyatakan Tron telah “berinovasi” dalam kolaborasi dengan penegak hukum untuk menindak transaksi ilegal di blockchain. Menurutnya, langkah itu menghasilkan penurunan besar volume ilegal di platform.

Hubungan dengan keluarga Trump dan gagasan “tanpa batas”

Sun juga dikaitkan dengan bisnis kripto keluarga Trump. Keluarga Trump menyambutnya sebagai investor token utama dalam World Liberty Financial, dan Sun disebut menginvestasikan lebih dari $75m pada perusahaan itu.

Selain itu, Sun dikatakan menanamkan jutaan dolar lagi ke memecoin milik Donald Trump yang kemudian memberinya makan malam bersama Presiden AS. Setelah Trump resmi menjabat, ia disebut telah mundur dari perusahaan tersebut, tetapi perwalian keluarga masih memiliki dan menikmati keuntungan, termasuk dari penjualan koin kripto bernama USD1.

Dalam satu tahun terakhir, Sun dikatakan telah meraih lebih dari $1.4bn dari kripto, dan ia berpeluang memperoleh lebih banyak lagi.

Namun, Liberland yang dipertontonkan bukan sekadar kisah keuntungan. Ia berfungsi sebagai jendela menuju pertanyaan yang lebih tajam: jika kontrol dilepaskan dari pemerintah, kepada siapa kontrol itu dialihkan?

Di ruang yang saya datangi, Sun tampak hangat dan ramah. Seperti miliarder lain yang saya temui, ia jarang berada bersama orang-orang yang tidak bekerja untuknya atau tidak mengejar uangnya; percakapan mereka sering berkisar pada fiksi ilmiah dan permainan video.

Pada musim panas lalu, ketika Sun baru saja kembali dari luar angkasa setelah membayar $29m untuk terbang bersama Blue Origin milik Jeff Bezos, ia menghubungi saya untuk menceritakan pengalamannya. Ia tertarik pada gagasan bahwa “the planet itself is boundaryless” dan bahwa “there’s not even a concept of the country in the first place.”

Keyakinan bahwa negara-bangsa sudah usang—lalu bisa digantikan oleh teknologi blockchain—menjadi salah satu alasan mengapa Sun memutuskan maju untuk menjadi perdana menteri Liberland.

Prototipe mikro-negara lain, hingga “Patchwork” dan “CEO-kings”

Liberland bukan satu-satunya contoh. Ada beberapa prototipe mikro-negara lain yang mengklaim diri sebagai wilayah independen namun tidak diakui secara hukum sebagai negara. Sebut saja Prospera di Honduras, Seasteading Institute milik Peter Thiel, serta Draper Nation dari Tim Draper yang bersifat sepenuhnya digital dan memakai Bitcoin sebagai mata uang.

Saya bertemu Draper di Draper University di Silicon Valley, sebuah “boot camp” untuk pendiri muda yang membuat peserta berikrar untuk “promote freedom at all costs”. Draper menyatakan pemerintah menyediakan layanan buruk dengan biaya tinggi, dan blockchain akan menggantikannya: “It’s just a matter of time.”

Sejumlah ide ini dikaitkan dengan Curtis Yarvin, pemikir dan pendiri teknologi yang kontroversial. Ia disebut sebagai “founder of the Dark Enlightenment”. Yarvin mendapat pujian dari tokoh-tokoh di sayap kanan AS, termasuk Peter Thiel dan sebagian dalam pemerintahan Trump yang sedang berjalan, termasuk Wakil Presiden JD Vance.

Menurut uraiannya, gagasannya mengkritik demokrasi—dengan argumen kegagalannya karena imigrasi masih terlalu tinggi—lalu menyimpulkan bahwa sistem otoriter harus menggantikan demokrasi, berada di antara korporasi, monarki, dan mikro-negara yang dijalankan blockchain.

Meskipun ia memandang media sebagai salah satu bagian dari “The Cathedral”—istilahnya untuk kekuatan ideologis yang menindas, terdiri dari jurnalis dan akademisi—Yarvin tetap bersedia bertemu di Berkeley, California. Dalam percakapan di luar kota, ia menyampaikan “Patchwork”: negara-bangsa tradisional digantikan oleh jaringan global mini-negara berdaulat milik pemegang saham yang bersaing mendapatkan warga, seperti bisnis mengejar pelanggan.

Ia percaya blockchain dapat mewujudkan dunia itu, dan hasil akhirnya disebut “corporate monarchies”, pemerintahan yang dipimpin “CEO-kings”. Para “raja” korporasi itu disebut bertanggung jawab kepada dewan pemegang saham yang tersembunyi, dan dewan tersebut bahkan berpotensi mengendalikan militer dan kepolisian melalui sesuatu yang ia sebut “crypto dingus” agar mereka dapat menonaktifkan semua senjata.

Di sepanjang pertemuan dengan miliarder teknologi, saya menangkap pola yang konsisten: sebagian dari mereka melihat diri mereka sebagai pemegang kekuasaan sesungguhnya. Realitas politik di AS juga disinggung—lobi kripto disebut melampaui industri bahan bakar fosil sebagai lobi paling berpengaruh, dengan kontribusi $238m pada siklus pemilu terakhir menurut analisis Fox Business.

Baik dari Justin Sun, Liberland, maupun Tim Draper, pesan yang disampaikan serupa: teknologi blockchain dan kriptokurensi bisa membebaskan kita—dan uang kita—dari kendali pemerintah. Tapi pertanyaan besarnya tetap sama: kendali itu kemudian akan berpindah ke siapa?

Dari setiap contoh yang terlihat di permukaan, kesimpulannya cenderung serupa: kekayaan dan kekuasaan akan mengalir kepada pihak yang menguasai teknologi.