jurnalistik.co.id – Pengunduran diri Sir Keir Starmer menjadi pemicu awal perebutan kursi yang mengatur arah kebijakan keuangan Inggris. Dengan Andy Burnham—anggota parlemen terpilih Makerfield—hampir pasti menggantikan Starmer sebagai perdana menteri berikutnya, perhatian kemudian beralih pada siapa yang bakal duduk sebagai chancellor untuk menggantikan Rachel Reeves.
Bukan perkara mudah, karena posisi tersebut menuntut pengelolaan berbagai tekanan sekaligus. Dewan tantangan yang disebut meliputi utang yang tinggi, pertumbuhan yang rendah, reformasi kesejahteraan, belanja pertahanan, serta dampak ekonomi dari perang AS–Israel dengan Iran.
Dalam hitungan spekulasi politik dan penilaian pasar, beberapa nama disebut masuk bursa. Berikut tokoh-tokoh yang paling sering diperbincangkan, beserta gambaran tentang apa yang bisa berarti bagi arah kebijakan ekonomi dan keuangan ke depan.
Wes Streeting: favorit bursa taruhan
Menurut bursa taruhan, Wes Streeting menjadi favorit untuk menempati jabatan chancellor. Ia sebelumnya juga disebut sebagai calon yang sempat dipertimbangkan dalam persaingan kepemimpinan, namun kemudian memilih mendukung Burnham. Dalam membaca situasi ini, Streeting berpotensi diberi peran “nomor dua” di pemerintahan sebagai bentuk penghargaan atas dukungannya.
Meski demikian, Lord Jim O’Neill—seorang ekonom dan anggota lintas kubu (cross-bench peer) yang juga memberi nasihat kepada Burnham—lebih dulu mengingatkan kehati-hatian. Ia tidak menyebut nama tertentu, tetapi mengatakan kepada BBC: “There are clearly some people pushing to be chancellor who feel they are owed it for their support.”
Secara politik, Streeting disebut bisa saja diapresiasi karena dukungan, namun keduanya tidak sepenuhnya sejalan dalam preferensi kebijakan. Burnham dinilai cenderung lebih besar dalam belanja dibanding Streeting, sehingga “kesesuaian” program bisa menjadi titik pertimbangan.
Simon French, chief economist di konsultan Panmure Liberum, menilai Streeting sebagai opsi yang relatif ramah pasar karena komentar-komentar yang pro-pertumbuhan. Akan tetapi, French juga melihat ada risiko politik: Streeting suatu saat bisa saja mengincar posisi perdana menteri. French merangkum kekhawatiran itu dengan mengatakan: “Politics is what politics is. It’s a popularity contest.”
Ed Miliband: pembacaannya menekankan kedekatan pandangan
Ed Miliband disebut sebagai favorit kedua versi bursa taruhan. Mantan pemimpin Partai Buruh ini digambarkan memiliki kedekatan politik yang lebih dekat dengan Burnham dibanding Streeting.
Paul Johnson, mantan direktur Institute for Fiscal Studies (think-tank), melihat ini sebagai sinyal positif. Ia menyatakan: “You really don’t want people in Number 10 and Number 11 having very different views.”
Namun, tidak semua pihak sepakat bahwa kedekatan pandangan otomatis membuat pasar merespons dengan baik. Nick Macpherson—mantan sekretaris permanen di Treasury—mengatakan kepada Financial Times bahwa kunci untuk memperoleh kepercayaan pasar adalah kemampuan merumuskan dan mengeksekusi strategi yang koheren: “The key to gaining the confidence of the markets is to articulate, implement and deliver a coherent strategy.”
Macpherson kemudian menambahkan bahwa Miliband adalah salah satu dari sedikit anggota kabinet yang memiliki intelektualitas, pengalaman, dan otoritas untuk melakukan hal tersebut. Ia menyebut Miliband memiliki: “the intellect, experience, and authority to do that.”
Di sisi lain, ada penilaian yang melihat Miliband berpotensi menjadi risiko inflasi. Sebagian analis percaya dorongannya dalam agenda net zero saat menjabat sebagai menteri energi ikut berkontribusi pada tingginya harga energi Inggris dibanding negara-negara lain.
Dalam konteks respons pasar obligasi, reputasi—apakah akurat atau tidak—juga disebut bisa memengaruhi bagaimana pasar menilai masa jabatan seseorang sebagai chancellor.
Selain itu, Sharon Graham, sekretaris jenderal Unite, juga menilai Miliband akan menjadi beban bagi penciptaan lapangan kerja. Ia menggambarkan Miliband sebagai: “noose around the neck” bagi job creation, “because of his opposition to new oil and gas drilling in the North Sea”.
Pat McFadden: opsi paling “qualified” menurut sebagian orang
Pat McFadden dipandang lebih kecil peluangnya dibanding Streeting atau Miliband, tetapi ada yang menyebutnya sebagai pilihan paling memenuhi kualifikasi. Ia telah memegang jabatan-jabatan bayangan di sektor Treasury, pernah menjadi menteri bisnis pada pemerintahan Buruh sebelumnya, dan saat ini menjabat sebagai menteri kerja dan pensiun.
Pengalaman di peran yang berkaitan dengan kesejahteraan itu dinilai bisa menjadi nilai tambah untuk menghadapi pekerjaan besar yang diperkirakan akan menjadi tugas utama chancellor berikutnya: reformasi kesejahteraan.
Simon French dari Panmure Liberum meyakini pasar dapat melihat McFadden sebagai sosok yang paling aman di antara kandidat yang muncul. French menyatakan pasar mungkin menilai McFadden sebagai “the safest pair of hands” dan bisa bereaksi secara positif atau netral jika ia dipilih.
Namun, bila Burnham sedang mencari “langkah tegas” untuk memutus kontinuitas dari pemerintahan sebelumnya, ia mungkin akan melewatkan sosok yang terlihat terlalu loyal pada Starmer.
Yvette Cooper: kemungkinan kompromi di antara kubu
Yvette Cooper—yang menjabat sebagai menteri luar negeri—juga disebut bisa menjadi pilihan kompromi yang “tak terduga”. Ia memiliki pengalaman panjang di pemerintahan, termasuk saat menjadi chief secretary to the Treasury di era Gordon Brown, dan posisinya digambarkan berada di tengah-tengah secara politik antara Miliband dan McFadden, atau Streeting.
Danni Hewson, head of financial analysis di AJ Bell, menyebut Cooper sebagai opsi “middle of the road”, meski juga menilai ada unsur ketidakpastian: “a bit more of an unknown”.
Rachel Reeves: peluang bertahan lebih besar dari yang diperkirakan
Meski spekulasi perubahan besar tengah mengemuka, tetap ada kemungkinan chancellor saat ini, Rachel Reeves, memilih untuk mempertahankan posisinya. Peluang itu dinilai tidak terlalu kuat karena Reeves dikaitkan erat dengan Starmer, tetapi ada pihak yang bertaruh bahwa jabatan chancellor tidak akan berubah dalam tahun ini.
Lord O’Neill mengatakan saran yang ia berikan kepada Burnham adalah agar lebih dulu menentukan prioritasnya sebagai perdana menteri sebelum menunjuk siapa yang akan menjadi chancellor. Dengan pertimbangan itu, Reeves bisa saja bertahan—setidaknya untuk sementara.
Burnham pernah menyatakan ia akan mematuhi aturan fiskal Reeves. Disebutkan pula bahwa Reeves ada di pemotretan Westminster Burnham setelah Burnham resmi menjadi anggota parlemen pada hari Senin, sementara Reeves tidak hadir dalam pidato pengunduran diri Sir Keir.
Daftar panjang kandidat “wildcards”
Selain nama-nama yang lebih sering disebut, ada juga “wildcards” yang masuk dalam daftar pembicaraan. Salah satunya adalah Shabana Mahmood, yang saat ini menjabat sebagai menteri dalam negeri. Ia dilaporkan cenderung konservatif secara finansial, tetapi pengalaman ekonominya terbatas.
John Healey, mantan sekretaris pertahanan, juga disebut sebagai kemungkinan lain. Ia mengundurkan diri secara terbuka karena tidak percaya pemerintah membelanjakan cukup untuk pertahanan. Paul Johnson menilai bahwa bila Burnham memilih Healey, maka Burnham pada dasarnya harus siap memenuhi tuntutan belanja pertahanan tersebut. Johnson menyatakan: “If I was Andy Burnham, I would not want to tie myself to that particular pillar that quickly,”
Para penjudi dan laporan lain juga menyebut Darren Jones—chief secretary to the prime minister—serta Torsten Bell, mantan CEO Resolution Foundation, sebagai figur yang berada di luar arus utama. Walaupun beberapa politisi lebih mungkin dipilih daripada yang lain, setiap kandidat yang disebutkan tetap akan berupaya merebut peluang terbaik untuk pekerjaan tersebut.
Seperti yang dirangkum Lord O’Neill: “The ones whose names are in the papers are the ones who are putting themselves forward.”
