jurnalistik.co.id – Kemi Badenoch menuduh Sir Keir Starmer meninggalkan “mess” pada pemerintahan berikutnya terkait rencana belanja pertahanan, tepat ketika Andy Burnham diperkirakan mengambil alih jabatan perdana menteri pada 20 Juli.
Dalam sidang Prime Minister’s Questions, pemimpin Konservatif itu menyoroti adanya kekurangan pendanaan sebesar £5bn dalam rencana investasi pertahanan yang diumumkan pemerintah. Badenoch menilai Starmer telah mempersiapkan paket yang belum tuntas secara pembiayaan, sehingga beban itu jatuh pada suksesor.
Rencana £15bn, tetapi masih ada celah £4,7bn
Rencana pertahanan jangka panjang yang ditunggu lama itu memuat peningkatan belanja pertahanan sebesar £15bn hingga tahun 2030. Namun, Defence Minister Luke Pollard menyampaikan kepada BBC bahwa penerima jabatan kanselir berikutnya perlu menemukan tambahan £4,7bn melalui Budget musim gugur agar usulan tersebut bisa berjalan.
Pollard menyebut Treasury baru mampu mengidentifikasi £10,3bn dari tabungan untuk menopang paket itu. Sisanya, yaitu £4,7bn, harus dijabarkan dalam Budget berikutnya.
Starmer sendiri mengaitkan pengumuman itu dengan tenggat sebelum KTT NATO pekan depan, yang diperkirakan menjadi salah satu agenda terakhirnya sebagai perdana menteri. Menurut pemerintah, rencana ini ditujukan supaya kekuatan Inggris siap menghadapi konflik di masa depan.
Meski demikian, rencana tersebut tetap tidak memenuhi tuntutan sejumlah tokoh pertahanan. BBC menyebut terdapat permintaan sebesar £28bn yang dinyatakan oleh para perwira pertahanan dan mantan menteri pertahanan John Healey serta Al Carns. Healey dan Al Carns sempat mengundurkan diri sebagai bentuk protes atas skema yang dinilai masih kurang.
Dalam debat di PMQs, Badenoch mempertanyakan apakah Burnham—anggota parlemen dari Makerfield yang luas diperkirakan akan menjadi perdana menteri—telah menyetujui skema tersebut. Ia menyebut Starmer “memindahkan masalah” kepada penerus.
Badenoch mengatakan pemerintah sedang “spending it all on welfare” dan menyatakan rencana terbatas yang sudah diumumkan Starmer “completely unravelled because he hasn’t found the money to pay for it: it’s £5bn short.” Ia juga menegaskan, “We all know he is leaving this mess to his successor, so can he confirm that the MP for Makerfield [Burnham] has agreed to fund the shortfall?”
Badenoch turut membandingkan perubahan belanja dalam dua tahun terakhir, dengan mengklaim Inggris hanya meningkatkan pengeluaran pertahanan sebesar 0.01% dibanding negara-negara sekutunya. Ia menilai angka itu membuat rencana Starmer “didn’t add up”.
Starmer menanggapi dengan menyerang kritik Badenoch sebagai “faux outrage”. Ia juga menyatakan bahwa ketika Konservatif berkuasa, belanja pertahanan justru dipotong, dan menyebut, “I’m proud of this Labour government and any Labour prime minister would stand beside this plan.”
Di sisi lain, Starmer mengaitkan kemampuan pemerintah untuk berkomitmen meningkatkan belanja pertahanan dengan ruang fiskal yang dibangun Rachel Reeves pada Budget bulan November lalu. Reeves disebut menyisipkan “headroom” dalam anggaran, sehingga peningkatan pertahanan bisa dilakukan tanpa menambah utang baru.
Batas utang ditolak, pendanaan dicari lewat pemotongan
Starmer juga menegaskan pemerintah tidak akan melakukan pinjaman tambahan untuk membiayai kenaikan belanja pertahanan. Ia mengatakan dana akan ditemukan dengan memangkas anggaran investasi jangka panjang di departemen lain sebesar 1%.
Sementara itu, Downing Street tidak memberikan komentar apakah Burnham kelak harus menggunakan “headroom” dari Budget atau apakah mantan wali kota Greater Manchester itu sudah “signed off” atas rencana belanja pertahanan.
Luke Pollard, dalam penuturannya lebih awal pada BBC Breakfast, menyatakan prosedur itu merupakan bagian yang “pretty standard”. Ia menyebut kanselir berikutnya—“whoever that may be”—akan “have to find the resources” di Budget musim gugur, dan menambahkan ia merupakan pendukung Burnham serta berharap Burnham menjadi perdana menteri.
Pollard juga mengungkap bahwa Burnham baru diberi tahu mengenai celah pendanaan sebesar £4,7bn terkait pertahanan pada hari Selasa, ketika rencana tersebut diumumkan.
Hingga saat ini, Burnham belum memberikan komentar mengenai rencana belanja pertahanan tersebut.
Liberal Democrats juga ikut menekan pemerintah. Pemimpin Sir Ed Davey menuduh Inggris dibuat “vulnerable to missile attack” karena pembiayaan dalam DIP dinilai “dangerously short”. Starmer menanggapi dengan membela skema investasi pertahanan, sekaligus menolak usulan Liberal Democrats mengenai “defence bonds”. Ia mengatakan proposal itu ditelaah “very closely”, namun pada akhirnya disebutnya sebagai “simply borrowing by another name”.
Konsekuensi anggaran: proyek jalan jadi sasaran
Di luar isu pertahanan, BBC juga melaporkan adanya tekanan pemotongan anggaran yang menyasar proyek infrastruktur. Transport department disebut membuat penghematan sebesar £700m dari proyek jalan, termasuk skema A38 Derby Junctions dan A46 Newark Bypass yang dipertimbangkan untuk dibatalkan.
Departemen untuk Energy Security dan Net Zero juga disebut mencari tambahan £2bn dari anggarannya, terutama melalui “efficiency” savings. Namun, Downing Street tidak memaparkan daftar lengkap proyek lain yang berpotensi dihentikan, dengan penjelasan bahwa rincian bakal diumumkan pada musim gugur.
Transport disebut kemungkinan menjadi sasaran karena memiliki anggaran belanja modal yang besar. Jubir resmi perdana menteri juga tidak bisa menegaskan apakah pemangkasan akan hanya terjadi pada jalan, atau juga mencakup rel.
Jubir tersebut mengatakan layanan NHS lini depan akan dilindungi. Namun saat ditanya apakah proyek rumah sakit baru bisa terdampak, ia hanya berkomitmen pada lokasi pada “first wave” dari New Hospital Programme, merujuk pada tujuh situs yang diketahui telah dibangun dengan bahan reinforced autoclaved aerated concrete (RAAC) yang berisiko.
Pembatalan proyek jalan yang diperkirakan akan terjadi juga memicu respons dari pemimpin lokal dan anggota parlemen. Claire Ward, wali kota East Midlands dari Partai Buruh, menilai langkah itu “completely unacceptable”.
Reform UK MP Robert Jenrick yang mewakili Newark juga menyatakan telah menulis kepada sekretaris transportasi dan meminta penjelasan mendesak kepada warga setempat. Ia menyebut keputusan besar tersebut “I have written to the transport secretary and demanded an urgent explanation for local residents. “It is shameful that such a big decision has been snuck out by the government without any debate.””
Hamish Falconer, anggota parlemen Lincoln yang juga menteri luar negeri, mengatakan ia “disappointed by the uncertainty” terkait skema A46. Sementara itu, Jonathan Davies dari Mid Derbyshire menilai pemangkasan belanja transportasi berisiko menahan laju pertumbuhan ekonomi, dengan menyatakan pemotongan itu bisa “brake on economic growth”.
Ketika ditanya apa pesan Starmer kepada Ward dan anggota parlemen yang marah atas pemangkasan program jalan, jubir perdana menteri mengatakan: “We are prioritising Britain’s security in a more dangerous world.”
