jurnalistik.co.id – Leon Black meninggalkan sidang tertutup dengan Komite Pengawasan DPR AS yang tengah menyelidiki kasus Jeffrey Epstein, setelah menolak menjawab pertanyaan terkait perjanjian non-disclosure agreements (NDA). Anggota parlemen mengatakan kepergian investor itu terjadi saat ia diminta menguraikan NDA yang mungkin pernah ia tanda tangani.
Menurut keterangan para legislator, Black sempat bersaksi secara sukarela. Namun, panel ketua komite menyatakan ia pergi setelah dimintai penjelasan tentang NDA tersebut.
Dalam proses pemeriksaan, Komite Pengawasan DPR mengeluarkan dua surat panggilan (subpoena) agar Leon Black menyerahkan NDA dan memberikan kesaksian di depan kamera dengan sumpah. Surat panggilan tersebut muncul dalam konteks penyelidikan Komite terkait keterkaitan Epstein dengan kalangan elit dan berpengaruh.
Black dikenal sebagai co-founder Apollo Global Management. Ia telah meninggalkan perusahaan itu pada 2021, menyusul sorotan atas keterkaitannya dengan Epstein, meski Black membantah adanya pelanggaran.
Ketua komite dari Partai Republik, James Comer, menyatakan tujuan pemeriksaan adalah menguji hubungan Epstein dengan NDA. “We want to know, was Jeffrey Epstein involved in the NDAs?” kata Comer, lalu menambahkan, “Was he involved in writing? Was he involved in awarding funds to the women for the NDAs? What was the reason for the NDA? We want to know everything about the NDAs.”
Di sidang, NDA dipahami sebagai kontrak di mana kedua pihak sepakat untuk menjaga informasi tetap rahasia, yang kerap muncul dalam skema penyelesaian sengketa atau perjanjian kerja.
Kuasa hukum Leon Black kepada BBC mengonfirmasi bahwa ia meninggalkan ruang sidang setelah tim hukumnya “made their final comments”. Dengan kata lain, ia tidak lagi melanjutkan penjelasan ketika pertanyaan beralih ke NDA yang berpotensi melibatkan Epstein.
Nama Leon Black juga disebut dalam berkas Epstein yang dirilis oleh Departemen Kehakiman (justice department), yang menjadi salah satu dasar perhatian penyelidikan. Selain itu, BBC menyebutkan Black menampakkan posisi bahwa ia tidak menganggap Epstein terlibat dalam NDA—meski detail pertanyaan yang diajukan komite justru berpusat pada kemungkinan keterlibatan tersebut.
Pengacara Leon Black juga menyinggung soal uang yang dikaitkan dengan Epstein. Selama kemunculannya pada hari Jumat, Black dilaporkan memberi keterangan kepada komite bahwa ia telah membayar Epstein sebesar $158m (£120m) untuk tujuan yang sah selama bertahun-tahun hubungan mereka.
Angka tersebut, menurut laporan, juga menjadi subjek penyelidikan di tingkat Senat untuk menilai apakah Black secara sengaja membayar lebih kepada Epstein. Dalam dugaan penyelidikan tersebut, uang yang diberikan untuk alasan personal dapat ditutupi seolah sebagai layanan keuangan.
Di sisi lain, kuasa hukum Black menyatakan adanya temuan internal dari firma Dechert yang melakukan audit pada Apollo. Kesimpulan audit itu, seperti disampaikan pengacara, menyebut biaya yang dibayarkan Black kepada Epstein merupakan bagian dari penasihat pajak yang sah.
Sebagai bagian dari sikapnya saat memberi pernyataan, Black mengatakan ia telah disesatkan Epstein. “I knew Jekyll. I didn’t know Hyde,” ujarnya dalam pernyataan pembuka, yang salinannya dibagikan pengacaranya kepada BBC.
Black melanjutkan dengan narasi bahwa ia baru memahami keterlibatan Epstein dalam aktivitas terlarang setelah titik waktu tertentu. “With the benefit of hindsight, I now know, as does the world, that Epstein was engaged in horrific, sordid activities. I feel terrible for Epstein’s victims. I want to state clearly that I did not know about this nefarious activity until Epstein was charged with trafficking in July 2019.”
Dalam rangkaian penolakannya, Black juga membantah pernah melakukan pelecehan, menjalin hubungan dengan perempuan di bawah umur, melakukan perdagangan seks, membayar Epstein untuk akses kepada perempuan, maupun diperas olehnya.
Kuasa hukum Black, Susan Estrich, menyebut proses subpoenas sebagai tindakan politik yang terencana. Ia mengatakan, subpoenas itu “a planned political stunt”. Estrich juga menyatakan, “Mr Epstein had no involvement with any NDAs, whether they exist or not,” serta menambahkan bahwa komite “did not ask a single question about the legitimate payments to Epstein for professional services on tax and estate matters”.
“Rangkaian tuduhan” yang dibahas sidang juga berkaitan dengan riwayat hubungan Black dengan mantan model asal Rusia, Guzel Ganieva. BBC menyebut affair selama enam tahun itu berakhir dengan tuduhan pelecehan, berdasarkan catatan pengadilan.
Dalam gugatan yang diajukan Ganieva kepada Black—kemudian gugatan tersebut ditolak—disebutkan bahwa Black menyiapkan sebuah perjanjian NDA pada 2015 untuk memastikan ia tetap diam. Berdasarkan berkas yang dirilis oleh US justice department, Epstein juga memberi saran kepada Black, termasuk melalui email kepada asisten Black yang menyarankan agar Black mempekerjakan mantan petugas penegak hukum untuk mendekati Ganieva.
Dalam email tersebut, Epstein menulis: “Choose method of message delivery, my choice. – two highly respected former —- fill in the blank, immigration, scotland yard. sfo. . who may knock on her door and present the terms”. Menurut Estrich, tuduhan Ganieva dinilai “demonstrably false”.
Seorang hakim akhirnya menolak gugatan Ganieva dengan alasan bahwa NDA yang ditandatangani Ganieva menjadi dasar, serta adanya sekitar $9m yang diterima Ganieva selama tahun-tahun setelah perjanjian tersebut berlaku.
Reaksi kubu Demokrat Komite Pengawasan
Komite Pengawasan juga menghadirkan tanggapan dari kubu Demokrat. Ketua Demokrat komite, Robert Garcia, menyatakan dalam sebuah pernyataan bahwa Black “stormed out” dari wawancara yang ditranskrip pada hari Jumat ketika ditanya soal NDA.
Garcia mengatakan, “Leon Black had a chance to do the right thing and help us bring justice to the survivors.” Ia menambahkan, “Instead, he ran out of the room when he was pressed for information about his non-disclosure agreements with women and his relationship with survivors of Jeffrey Epstein.”
Garcia juga menegaskan, “Black ‘will be held accountable if he doesn’t comply with our investigation’.” Dengan demikian, hasil sidang itu memperlihatkan perbedaan tajam antara upaya komite untuk menguji NDA dan penolakan Black saat pertanyaan beralih ke dokumen yang dianggap sensitif.
